破遼國、打田虎、滅王慶、徵方臘。是水滸傳中宋江對北宋朝廷的貢獻。讓小編帶大家撥開歷史的迷霧，回到那刀光劍影的年代。
正史中的宋江和演義中的宋江，跟人前人後的道臺知府一樣，是完全不同的兩副面孔。咱們今天的話題，就是要考究一下宋江的四大戰功——1939年出土的折可存墓碑可以爲證：方臘殘部有機會打宋江，宋江卻沒有機會徵方臘，所謂的四大戰功純屬虛構。
在小說裏，宋江忠義雙全惡貫滿盈，一個馬倆腦袋。粉之者用他的名字開武校，惡之者說他是卑微軟腳蝦。事實上忠義雙全與惡貫滿盈並不矛盾——很多惡貫滿盈者，都是一副忠義雙全的嘴臉，筆者見過很多道臺知府級別的官老爺，公開請人吃飯只是一籠燒麥，私宅卻藏着成噸的黃金和上百箱宮廷玉液酒。
宋江破遼國，這件事讀者諸君都知道是假的，童貫帶領二十萬精銳宋軍去打遼國，結果在白溝河被蕭乾和耶律大石以兩萬殘兵打得一敗塗地，就更別說只有三十六盜的宋江了：“自雄州之南，莫州之北，塘泊之間及雄州之西保州、真定一帶死屍相枕籍不可勝記，自熙豐(熙寧、元豐，宋神宗趙頊年號)以來所畜(積蓄)軍實盡失。”
宋江有沒有打過田虎王慶，十分不好意思，宋朝史料中根本就找不到二位的記載，就更別說宋江與他們打架了。
事實上當時佔地最廣、影響最大、殺人最多的強盜還是“食菜事魔教”的首領方臘：“臘之起，破六州五十二縣，戕平民二百萬。”
方臘是被誰剿滅的，正史記載不是很一致：有人說是童貫，有人說是韓世忠，還有人說是辛興宗——辛興宗生擒方臘，汝州牛生麒麟，都是宣和三年夏四月的事情，這在《宋史·卷二十二·本紀第二十二·徽宗四》中有明確記載。
關於宋江方臘滅亡的先後順序，在《宋史》中的記載語焉不詳：“宣和三年春正月，方臘陷婺州，又陷衢州，守臣彭汝方死之……二月，方臘陷處州。淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之……夏四月庚寅，忠州防禦使辛興宗擒方臘於青溪……秋七月戊子，童貫等俘方臘以獻……八月丙辰，方臘伏誅。”
張叔夜招降宋江，宋江是當時就應招投降，還是一年半載後戰敗歸降，這是似乎是一樁謎案——宋江的影響力實在是太小了，所以元朝宰相脫脫在編修《宋史》的時候只是一筆帶過而沒有深究。
正式史料找不到記載，我們只好從出土文物中去尋找證據，1939年出土的折可存墓碑，恰好可以爲我們解答“宋江有沒有徵方臘”的問題。
折可存在《宋史》中沒有正式列傳，名頭也不太響亮，但是他的祖姑奶奶和祖姑爺爺，可是大大的有名，那就是金刀令公楊業和佘太君：“楊業娶折德扆女，折性敏慧，嘗佐業立戰功，號楊無敵”。
折可存的先祖就是折德扆，折德扆就是楊業的岳父，折家在宋朝是比楊家勢力還大的望族，這一點在折可存的墓碑上寫得很明白：“折氏遠有世序，茅土相紹，垂三百年，代不乏賢豪。”
折可存是折德扆的幾世孫，筆者算不過來，只知道往上推，是其父折克行、其祖折繼閔，再往上是折惟忠、折御卿、折德扆，除去忽略掉的傳代，折可存至少應該是折德扆五世孫了吧?
如果青面獸楊志真是五侯楊令公之孫，那麼折可存見了楊志，估計也得叫一聲爺爺——算起來楊志跟折可存的祖父折繼閔是一輩的。
楊志是不是冒認楊令公之孫，這個且不去管他，咱們要聊的是折可存墓誌銘中徵方臘滅宋江的先後順序：“方臘之叛，用第四將從軍，諸人藉才，互以推公，公遂兼率三將兵。奮然先登，士皆用命，臘賊就擒，遷武節大夫。班師過國門，奉御筆捕草寇宋江，不逾月，繼獲，遷武功大夫。”
這篇墓誌銘寫得很明白，我們很容易就推算出了折可存的征戰線路圖：宣和三年夏四月，折可存以低級將領的身份跟着童貫(總隊長童貫，大隊長爲劉延慶、王稟、王渙、楊惟忠、辛興宗，韓世忠折可存應該是中隊長或小隊長)擊敗並生擒了方臘，並於同年七月回京獻俘，然後就馬不停蹄地去打宋江了。
按照這個時間順序，那就是方臘先亡而宋江後滅——方臘軍除了被殲滅的，大部分都會被改編、補充到折可存這樣的營團級建制中。
按照宋江軍制和官員品級，最高的是第一階正二品太尉，最低的是五十二階正九品承信郎，宋江號稱“呼保義”，其實保義郎只是第五十階從九品的小排長而已。
折可存的武節大夫爲軍職第十八階、武功大夫爲軍職第十五階，從第十五階武功大夫到第二十二階武翼大夫都是正七品縣校官級，手下能有一千左右士兵，相當於元明兩朝的千夫長。
這樣一算，我們就明白了：折可存從徵方臘獲勝後，補充了一些方臘軍俘虜，以少校或中校營級幹部的身份去打宋江，因爲跟着張叔夜作戰有功，就升任了上校團長——如果把郎比作尉官，大夫比作校官，武功大夫就校官中的最高級，再往上的“橫行十三階”僅次於太尉，應該算是大校或准將以上了。
從上面的分析中，我們可以得出一個結論：宋江在但是並不如方臘有影響力，朝廷是先滅方臘，然後派出一些低級校官帶着收編的補充營去幫助張叔夜打宋江，所以宋江沒機會打方臘，而方臘軍中的降兵降將，是可以跟着折可存去打宋江的……
