金釧，是《紅樓夢》中的人物，王夫人房中的丫鬟。四大烈婢之一。讓小編帶大家撥開歷史的迷霧，回到那刀光劍影的年代。
相比林黛玉，同爲金陵十二釵之首的薛寶釵，無疑遭受了讀者更多的詬病，不喜黛玉者，最多批其愛耍小性子，爲人清高孤傲;可不喜寶釵者，則上升到了道德高度，批判寶釵之爲人世俗，暗藏城府，滴翠亭污衊黛玉(第27回)，再有第32回，金釧跳井自盡，寶釵聞訊前去王夫人處安慰，並言之鑿鑿地稱“她也不過是個糊塗人，死了也不爲可惜”，此言直接觸中讀者痛點，以此認爲薛寶釵之人品低劣，讓人不喜。
歷來“黑”寶釵者，無不將此例作爲“薛寶釵人品卑劣”之佐證的必有論據。但這個觀點無疑是粗淺讀書，未能詳盡瞭解故事情節所導致的誤解，若是“掰開了揉碎了”，細細分析這個事件的過程就會發現，寶釵對金釧之死的評價其實是受到客觀條件限制的，這些客觀條件決定了寶釵並不是個人品卑劣之女子，筆者試來依據《紅樓夢》文本，爲大家進行分析，並以此解除衆多論者對寶釵的誤解。
首先，我們讀者不能帶入上帝視角來評判寶釵，金釧之被攆，是因爲和賈寶玉互相調情，被假寐的王夫人發現，當場大怒，於是將金釧攆走，這些過程我們讀者知道，但重點在於——寶釵是不知道這些事情的!
寶釵是如何知道金釧跳井的事情呢?是通過賈府一個婆子口中知道這個信息的，而且就連這個婆子也不知道金釧跳井的真正原因，且看原文：
一句話未了，忽見一個婆子忙忙走來，說道：“這是哪裏說起，金釧兒姑娘好好的投井死了!前兒不知爲什麼攆她出去，在家裏哭天哭地的，也都不理會她，誰知找她不見了，剛纔打水的人在那東南角上井裏打水，見一個屍首，趕着叫人打撈起來，才知是她。他們家裏還只管亂着要救活，哪裏中用了。”寶釵道：“這也奇了。”——第32回
緊接着，薛寶釵想着金釧乃是王夫人最疼愛的丫環，於是趕緊來王夫人處安慰。也就是說，我們的薛寶釵同學，從頭到尾只知道金釧跳井自盡了，至於金釧爲何被攆?又爲何跳井自盡?她自己也是一頭霧水，直到去了王夫人處，她終於得到了金釧被攆的答案，但可惜的是，這個答案是王夫人編出來的，再看原文：
王夫人點頭哭道：“你可知道一樁奇事?金釧兒忽然投井死了。”寶釵見說，道：“怎麼好好的投井?這也奇了。”王夫人道：“原是前兒她把我一件東西弄壞了，我一時生氣，打了她幾下，攆了她下去。我只說氣她兩天，還叫她上來，誰知她氣性這麼大，就投井死了，豈不是我的罪過。”——第32回
我們讀者有上帝視角，自然知道金釧被攆的真相，也知道此處王夫人是在說謊——哪裏是爲了一件東西被打壞了!
可問題在於，寶釵她是兩眼一抹黑，啥也不知道，所以王夫人的謊言到了寶釵這裏，反而被認爲是事情的真相。
當然，可能後期賈環、趙姨娘這些碎嘴子在賈府內部宣傳賈寶玉與金釧調情，導致金釧跳井自盡，寶釵也許會知道真相，可是眼下，寶釵是不知道的，王夫人是她的長輩，又是姨娘，她自然認爲王夫人說的話是真的。
就是在這樣的情況下，寶釵才“辱罵”了金釧，說她死的一點也不可惜，但話說的很理性，甚至放在今天，恐怕很多人也會像寶釵這般評價，我們來看看寶釵是如何評價金釧跳井的：
寶釵嘆道：“姨娘是慈善人，故然這麼想。據我看來，她並不是賭氣投井，多半她下去住着，或是在井跟前貪玩，失了腳掉下去的。她在上頭拘束慣了，這一出去，自然要到各處去玩玩、逛逛。豈有這樣大氣的理?縱然有這麼大氣，也不過是個糊塗人。也不爲可惜。”——第32回
寶釵這話說的有問題嗎?一點都沒有，甚至思慮得相當周密。是啊，金釧摔壞了東西，主子生氣是應該的，因此暫時將她攆下去，這麼屁大點的小事，金釧就要跳井?這心理承受能力也太差了吧!
所以寶釵認爲，金釧大概率不是跳井自盡，而是玩鬧的時候，不小心掉下了井，寶釵無法相信金釧爲這麼點小事就跳井，她的死必定是個意外。同時，她又指出，如果金釧真的因爲這點子小事就自盡了，那麼就是個糊塗人，她的死就不爲可惜。
寶釵的所有分析，都是基於王夫人的“謊言”，她的話一點毛病都沒有。就好比今天，你不小心打壞了老闆的東西，老闆說了你幾句，你轉頭就跳樓自盡，這也太奇葩了，寶釵正是基於這樣的理性考量，纔對金釧之死做出了這般評價。
所以，以寶釵評價金釧之死，來作爲寶釵爲人無情冷漠的佐證，完全站不住腳，對於這些論者，與其寫文撰稿，不妨多讀幾遍紅樓，將文本劇情吃透，很多疑問便自然會消解。
