爲什麼李世民沒有殺功臣呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
劉邦和朱元璋是起義，李世民是起兵，兩者有着本質的不一樣。起義是造反，是徹底地推翻了原本的權力階級，自己當家做主人。就是這個房子，主人都被打跑了，空了。凡是進這個屋子的人，都有資格擁有這間房子，那就肯定要打要殺。起兵是兵變，權力階級內部換領袖。這間房子的主人就是這幾個，原本的大股東把手裏的股權虧了，被迫拿出來喊賣。那就剩下的股東開始喊價，價高者(兵強者)得。
這個和股東的手下有什麼關係嗎?他們又沒股權。李世民是關隴貴族出身，他本來就是權力階級內部的人。他手下的將領不是股東，他們是僱傭兵。關隴集團在當時中原的勢力是非常強大的。整個北周隋唐交替，其實都是關隴集團的內部鬥爭，只是一個動靜比一個動靜大而已。其他人根本沒有在桌子談判的資格。李淵爲什麼要殺竇建德?因爲這個竇建德想擠上談判桌。
史書看得不多，不過我理解的李世民和大臣的關係是總經理和副總經理的關係，雖然關係都比較好，但是大家都認老李是領導，偶爾有不服管的掀不起風浪。而老朱和劉老頭，有點像董事長和大股東的關係，雖然董事長說的算，但是股東一撤資，整個公司要地震一次，所以明面上都很友好，私底下一直盤算着怎麼把你手裏的股權收回來。其實李世民不算開國皇帝，好像當初李淵想削兵權來着，後來沒成功被李世民推了。我覺得如果藍玉劉伯溫姓朱，韓信英布彭越姓劉，那還真說不準誰殺誰，可能問題就是，開國皇帝把兵權交給親兄弟或者兒子是不是必然導致被奪權?
劉邦和朱元璋的情況還是略有差別的，劉邦處於西周封建制向秦漢集權帝國轉型的關鍵時期，他本人當皇帝的時候年紀已經很大了，異姓王是實際上的割據力量(當然同姓王是，但一代人做一代人的事，劉邦做的事就是消滅異姓王用同姓王取代)，所以劉邦一定要抓緊時間幹掉他們。
朱元璋的清洗，一方面和他對貪官污吏本來就嚴苛有關，另一方面則和太子早死，皇長孫朱允炆年幼有關。如果不是朱標早死，藍玉恐怕就未必會死。趙匡胤杯酒釋兵權是一個比較有政治智慧，處理比較好的案例。但他一定要這麼做，是和晚唐到五代，禁軍屢屢造反，藩鎮尾大不掉的體制有關係的，不解決這個體制問題，朝廷永遠不得安穩。
至於李世民，他登基的時候不到三十歲，本人就是李唐軍功第一的名將，無論對自己的健康、能力還是威望都有足夠的信心，並沒有什麼一定要大殺功臣的必要道理。帝王，尤其是優秀的帝王的行爲，大部分還是要看政治需要。當然必須說的是，優秀的帝王是人，個人性格還是會產生一定影響的。
比如朱元璋就更苛刻得多，而李世民在侯君集勾結太子造反的情況下還想留他性命，後來侯君集在凌煙閣上的畫像沒有撤掉，還是仁厚一些的(但倒黴的李君羨，被讖緯坑了就太冤了)。另外，開國君主和軍功集團之間發生矛盾是很常見和自然的事情，殺功臣是這一矛盾的具體體現，但在李唐開國的時候，軍功集團最大的代表就是李世民本人。皇帝李淵和太子李建成是想擺平秦王府勢力的，但李世民下手快啊。
