首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 諸葛亮與司馬懿同爲託孤大臣,一個忠心耿耿一個謀權篡位

諸葛亮與司馬懿同爲託孤大臣,一個忠心耿耿一個謀權篡位

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.42W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

小編知道讀者都很感興趣三國的故事,今天給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。

看過《三國演義》的朋友都知道,死而後已的諸葛亮和晚年政變的司馬懿都是託孤重臣。可是,這兩個人不但一開始軌跡就千差萬別,最後的結果也是截然不同。那麼,爲什麼他們兩個人這樣呢?

首先我們說諸葛亮,諸葛亮既是幸運的,又是倒黴的。

從劉備對諸葛亮的絕對信任上看,諸葛亮是幸運的,從劉禪對諸葛亮的完全依賴上看,諸葛亮也是幸運的。而且,劉備集團對諸葛亮都持完全認同態度,諸葛亮除了不是坐在那把最高的椅子上的人,一個託孤重臣應該有的一切諸葛亮都有了。

諸葛亮與司馬懿同爲託孤大臣,一個忠心耿耿一個謀權篡位

但是,諸葛亮又非常倒黴,因爲他真的太累了。如果諸葛亮跟着一個有深謀遠慮的君主,又或者跟着一個有守成之心的中興之主,是不是可以不用活得那麼累呢?而且,整個劉備集團能力強的人真的不多,那些有能力的人大多數都是劉備還在的時候就招致麾下的,到了劉備白帝城託孤以後,諸葛亮可以用的人已經沒有剩下多少了,於是諸葛亮只能夠能者多勞了。

而劉禪的完全依賴與其說是對諸葛亮的無條件支持,不如說是因爲有諸葛亮這個人無條件地“養”他。諸葛亮累死累活一輩子,也只能落得個出師未捷身先死的下場。

但是,諸葛亮雖然諸多辛勞,都是諸葛亮自己心甘情願的,他願意做這些事情,所以斷然沒有叛變的道理,也沒有叛變的必要。而且,劉備雖然說過,如果劉禪實在是不成才,諸葛亮可以取而代之,但是諸葛亮根本就沒有想過要那麼做。進一步是奸佞,退一步是愚臣,劉備希望他做什麼他就做什麼,這纔是一代賢相的風範,諸葛亮非常明白這個道理。

而司馬懿呢?起先是幫着曹丕,雖然站好了隊,可是無奈曹操這個一眼就看清楚事情本質的奸雄臨死前留下了一句斷絕了司馬懿步步高昇的仕宦之路的話。

諸葛亮與司馬懿同爲託孤大臣,一個忠心耿耿一個謀權篡位 第2張

曹操說,司馬懿這個人有野心,早晚要參與曹氏家族之事,也就是說會干涉曹家政權。雖然,看後來的事情,這句話有料事如神的感覺,不過,司馬懿能反,不得不說也有這句話的推動。

司馬懿作爲託孤大臣,位高權卻輕,年僅8歲的曹芳自然防備不了他,但是曹爽卻把他架空了。曹爽非常忌憚司馬懿,知道那些老一輩的人留下的能夠制的住司馬懿的人已經沒有了。如果不是司馬懿裝病,假裝喝粥都雙手顫抖,把粥都弄灑,走路也站不穩,曹爽根本就不會放鬆警惕。

所以,司馬懿發動政變的第一個原因就是他比不得諸葛亮被信任的程度,他是不得不反。

而且,當時司馬懿有一個發動政變的機會,那就是京中空虛。不過,諸葛亮根本不需要這樣的機會,諸葛亮本來就掌着實權。所以,諸葛亮不“取劉禪而代之”肯定還有其他原因,而司馬懿敢發動政變,也有一部分出於這個原因。

諸葛亮被託孤時,蜀國算得上是情況很不樂觀,與吳國雖然重新結盟,外患卻並沒有完全消除。而司馬懿不同,司馬懿70多歲的時候,魏國已經是三個國家裏面最強的了,而司馬懿又能夠服衆。

帝王將相
後宮人物
近代名人