諸葛亮足智多謀、用兵入神，一直以來被當做智慧的化身，近乎神人，備受世人推崇。孰不知再厲害的人身上也會有軟肋，諸葛亮也不例外。那麼，諸葛亮身上最大、最致命的缺點是什麼呢?我個人覺得是:識人不明，不識對手、不識領導、不識下屬，獨寵馬謖傷了蜀人的心。
不識對手司馬懿。作爲自己最大的對手，諸葛亮對司馬懿的瞭解認知並不深入，遠不及司馬懿對自己的認識。五丈原之戰時，司馬懿據守不出，諸葛亮心中着急，因爲蜀軍北伐遠征，耗費巨大，兵糧不足，戰事越往下越對蜀軍不利。沒辦法，諸葛亮先是派人到陣前開罵，對方不理不睬，接着又派人送一件婦人衣服給司馬懿，意思是說他不是個大丈夫，不敢和他正面開戰，只配穿女子的衣服，以此激司馬懿出戰。這實在是不瞭解對手的忍耐力和胸懷。司馬懿是個標準的務實派，是個把軍國大事看得比個人榮辱高的多的人，自然不會上你的當。就是拖着不打，最後把諸葛亮拖死了。反觀司馬懿，對諸葛亮可是琢磨得很深很細。他知道諸葛亮是個注重清譽、惟皇命是從的人，就是再不情願，也要聽後主劉禪的話。因此，每每戰事不利時，司馬懿就想辦法讓人做劉禪的工作，從後面給諸葛亮使絆子，致使蜀軍貽誤了許多出奇制勝的戰機，六出祁山，功敗垂成。司馬懿就曾感嘆道："亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣!"。你看，司馬懿對諸葛亮瞭解得有多深!
不識領導劉備。劉備是個什麼樣的人?別看諸葛亮跟了他很多年，但從一些事情看，諸葛亮對於自己的領導瞭解得並不透徹。劉備一生以"仁德"自居，是個真正把個人聲譽看得比命重的人。他是不是真仁德，我們不去討論，但"爲名棄命"的事，他是真做得出來。曹操親率大軍南征荊州時，劉備被迫向襄陽撤退，新野、樊城之民"雖死，亦願隨使君!"於是，劉備不顧衆人反對，沿途收留難民，扶老攜幼，含辛茹苦，上演了"攜民南行"的悲壯一幕，中間急的差點跳江。劉備想的很透亮，錢沒了可以再掙，隊伍沒了可以再招，可一旦"民心"這個他賴以起家的東西沒了，他是真完了。如果諸葛亮洞悉劉備的心思和爲人，有些事另做謀劃，結局會是另外一個樣子。比較突出的，就是諸葛亮先錯誤選擇關羽駐守荊州，等到荊州失守，關羽被殺後，諸葛亮又沒有敏銳意識到劉備的沖天之怒，以及可能做出的極端行動。在劉備看來，自己桃園結義的兄弟都讓別人殺了，我要是爲了什麼家國大業與仇敵講和，那天下人會怎麼看我!我不成了背信棄義的小人了!如果想到這一點，諸葛亮就應該知道是勸不住劉備的，應該早點籌劃，把法正什麼人的趕緊召回來鎮守西川，他陪劉備去征伐東吳，結果不好說，但被人火燒連營八百里的慘劇估計不會發生，蜀國元氣也不會大傷。
義薄雲天的關雲長
不識下屬馬謖。第一次北伐，蜀軍連克天水、南安和安定三郡，形勢大好。關鍵時刻，諸葛亮選派自己十分賞識的參軍馬謖領軍，駐紮軍事要地街亭，來防禦曹魏將領張郃的進攻。熟料馬謖不經戰陣，只會紙上談兵，不佔山下要地，而是捨棄水源，登上南山據守。結果被張郃斷絕山上水源，大舉進擊，蜀軍軍心渙散，潰不成軍，街亭要地失去。這樣，蜀軍進退都沒有根據地，無法再戰，只能撤兵，錯失了北伐的大好形勢。對於馬謖此人，劉備看得很透，臨終時特意告誡諸葛亮不可重用，奈何諸葛亮沒有在意，終至釀成大錯，可謂獨寵馬謖傷了蜀人的心。
諸葛亮是人不是神，他在識人用人方面還有別的一些瑕疵，整到蜀國最後“軍中無大將，廖化作先鋒”，人才極度匱乏，這些就不再細述了。但不識對手、不識領導、不識下屬，這個致命的不足，確實給諸葛亮的參謀決斷、臨機指揮帶來很大阻礙。這恐怕也是他未能實現匡扶漢室、一統天下目標的重要因素。
