如何評價三國演義裏的孫權?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
孫權的黑點其實很明顯，但優點也很明顯。先揚後抑，先說優點。
首先，孫權是中國古代少有的守成之君。年紀輕輕就從孫策手中接管江東，上臺後剷除內部分裂勢力，蠶食山越荊州，比較好地發展了江東地區，穩穩地紮下了吳國的根基。
其次，也是最大的亮點，就是聯合劉備抗擊曹操，贏得了赤壁之戰的勝利。在敵我差距懸殊的情況下打敗曹操，解除了當時江東最大外患，爲自己後半期的帝王生涯打下基礎。最後，孫權爲我大中華拿下了寶島臺灣，後期奪下荊州，把吳推向全盛。
說完優點，下面是缺點。
第一，名分不定，一個徹頭徹尾的新軍閥。曹丕接受了漢獻帝禪讓，劉備是中山靖王之後，繼承漢室大統，孫十萬卻是個自立者，毫無名分可言。
第二，孫十萬軍事才能捉急。孫權好帶兵十萬，戰無不克(滑稽)。作爲將軍，孫十萬日常被吊打，打陳登，被刷經驗，打張遼，又被刷經驗。
第三，孫十萬首鼠兩端，外交上不擇手段。哪方對自己有利就偏向哪邊。赤壁連劉抗曹，後來奪取荊州，後來又與蜀漢結盟，毫無禮義之心，堪稱一個厚黑學家。
第四，孫十萬後期殘暴不仁，氣死陸遜，引發二宮之變，犯下了許多錯誤，爲吳國後期政治動亂埋下遠因。
演義和正史的雙重作用導致東吳存在感較弱。演義以蜀漢爲正統，正史大部分以曹魏爲正統，偶爾也以蜀漢爲正統。正史輿論以蜀漢爲正統的時候，往往是王朝偏安的時候。而偏安政權之所以不以吳國爲正統，在於蜀漢有“漢賊不兩立，王業不偏安”這種政治目標以及兩漢曾經爲正統這兩重加持，即偏安時仍志在天下，至少表面是這樣的。
吳國自周瑜和魯肅逝世之後，以天下爲目標的志向似乎就沒有了。這導致吳國在官方和民間存在極弱，很容易淪爲陪襯，那麼作爲陪襯，他們身上的缺點就很容易被放大，本來粉絲就少，路人緣也很差。
