大家好，說起朱元璋的話，各位一定都有所耳聞吧。
朱元璋殺戮功臣，本質就是朱標意外早死，原本爲他準備的班底只能全部廢棄，在洪武二十五年之前，朱元璋並沒有大規模誅殺功臣，所以說是朱標一人身死，導致功臣名將全部陪葬。
皇帝太小了，容易被儒家那套忽悠。我敢說齊、黃這兩個真的削藩成功，下一步就是裁撤錦衣衛，最終皇權被官紳徹底瓜分，接下來就是上演明版的“三家分晉”或“田氏代齊”，煤山自縊，痛哭“百官皆可殺”的戲碼會提前上演兩百年。朱棣的靖難並非空洞的口號，某種意義上是救了朱家王朝的。
太子的後宮，正妃和側妃，都是有一定門第的官家女，可以入皇家玉碟。朱允汶的生母呂氏先爲側妃，之後能被扶正爲太子妃，說明其出身尚可服衆，具備母儀天下的基本資格，朱允汶不應被過份挑剔生母出身。同時呂氏被扶正後，允汶也成爲了被朱標太子認可的第一順位繼承人。
第一，小妾能不能扶正沒有標準，你如果非說有，你最好拿個標準出來，所以我只說一般情況下不符合禮法，但並非沒有可能，特殊情況一直是存在的，望你仔細理解漢字的意思。
第二，皇室一直就是一幫最不遵守法律和禮法的人，例外較多，但並不代表這成了普遍情況，皇后即是正妻，妃嬪就是妾室，古往今來那麼多帝王，你最好拿出證據來證明廢皇后已經成了成百上千的帝王們的常規操作。
第三，我說的很清楚，即使認可呂氏扶正後“妻子”的身份地位，但其地位仍應排在原配之後，最起碼朱元璋和朱標都沒廢了、休了常氏的原配正妻之位，無論如何，朱允熥的身份地位都在朱允炆之前。
第四，以上三條皆不考慮，並認可呂氏扶正後的正妻之位，但關鍵是朱允炆出生時，其生母呂氏尚未被扶正啊，是正經八百的妾室，那麼朱允炆就是庶子，你是怎麼得出這是第一順位繼承人的?麻煩你仔細想想，縱使認可呂氏的正妻身份，朱允炆仍舊是庶子，我舉了紂王、微子啓之舊事，麻煩你對着常、呂、朱允炆、朱允熥的生卒年表認真想想，如果只考慮禮法，只考慮朱標子嗣，要排一個繼承排位資格，應該是：朱允熥>朱允熞>朱允火熙>朱允炆，只有朱允炆是板上釘釘的庶子，而他三個弟弟都是嫡子，朱允熥是原配嫡子，那兩個同母弟是“繼室”嫡子，朱允炆就是大明朝的微子啓，不得立。
第五，我說的很清楚，這是禮法的事嗎?這是宗法制的事嗎?根本不是，立儲君只是朱元璋對於是否有利於朱家江山萬年永固的個人考量。
還有一條叫“父死子繼”，嫡長孫和嫡次子誰該繼承皇位，誰能板上釘釘地下結論?這根本就沒有一個確定的標準，一個模棱兩可的東西，你是怎麼得出確定的結論的?如果朱元璋在朝堂上提出以宗法制確定皇位資格，禮部朝官們能爲這事把紫禁城吵翻了你信不信?況且朱元璋立儲君這事是宗法制的事嗎?1.朱標太子生前實際已認可允炆世子身份，不然可以不扶正呂氏另立新太子妃或者同時以某種形式確立允熥世子身份。2.允熥母親常妃因生此子難產而亡，允熥身附克母之嫌爲不詳之子，且常妃所出嫡長子早夭也爲不詳之兆。
常妃爲常遇春之女，藍玉親戚，允熥母族正是朱大大大力打擊的功勳集團，若立此子難免日後反攻倒算。3.允炆母呂妃已正位太子妃，日後必然坐陣中宮太后，允炆同母胞弟有二，日後正好輔佐新君。允炆若登位，親母爲太后，二胞弟爲輔政親王，一派朱家江山永固氣象。對比允熥父母兄皆亡，無至親扶持。若立允熥，日後難免因太后偏私親子而釀禍。太后皇帝不爲親母子，以老朱完美主義重度強迫症患者的個性，簡直不能忍。
朱標死得早是一大原因，老朱根本沒考慮過這個問題發生時候已經老了，思維也沒有年輕時候好了。老朱一生打拼做了多少壞事，大兒子學儒禮賢下士一直在做好事。老朱希望壞事我老頭子全做完給兒子來做好事修身養息，而朱棣和老朱一樣。所以還是選了孫子來做好事而且孫子即位也合理。老朱最後也挺慘的白髮人送黑髮人傷心死。其實還有一個原因就是朱棣不是馬皇后親生的，雖然後來繼位後一直反覆宣稱自己是嫡子，又改《太祖實錄》又建報恩寺的，但根據明朝人的筆記和現今的考證，朱棣應該是妃子所生。作爲農民出身的朱元璋有着頑固的封建大家長式的思想，且與馬皇后患難夫妻，感情深厚，所以根本就沒考慮讓朱棣上的心思。而且若以戰功論，封在九邊的藩王個個都有兩把刷子，寧王也不比燕王差。所以在朱元璋的設想中邊塞藩王應該是保衛中央的好幫手，是用來作臣子而不是作太子用的。
給藩王以實權，拱衛皇權是朱元璋的制度設計，這個制度裏，藩王有實權不假，但是不具備挑戰皇帝的實力。直屬藩王的總兵力加一塊不過20來萬，而朝廷總兵力超過200萬，兵力對比懸殊。塞王手下兵將長期作戰，實力沒的說，但是仍然不如直屬皇帝的衛所精兵，而且皇帝有權更換藩王兵將。算紙面實力，藩王沒有造反的資本。不立朱棣爲君，也有多方面的考量。各種勢力的強烈反對、朱家天下傳承的穩定性都是朱元璋必須要考慮的。父死子繼，兄終弟及，兄終弟及的前提條件是兄無子。朱元璋只能在朱標一脈子孫裏選繼承人。選朱棣，老朱死後必內戰，選朱標一脈，老朱死後只要後繼之君不胡搞，朱棣也反不起來，也用不着反。
