今天小編就給大家帶來霍光的文章，希望能對大家有所幫助。
古代中國皇權至上，名義上君主是天下之主，但有些時候，君主也會處於弱勢地位，政權被權臣把持，甚至有些權臣還會行廢立之事，更有甚者篡位自立爲君。但無論最終有沒有自立爲皇帝，行皇帝廢立之事，在儒家倫理中，都被視爲大逆不道之舉，作爲亂臣賊子被釘在青史，遺臭萬年，但有一個人卻是例外，那就是西漢時的霍光。
雖然歷史上對霍光廢帝事件，評價也頗多爭議，但總體上仍趨於正面。古代文人士大夫，常常將伊霍並稱，便說明了古代文人如何看待霍光的問題。伊尹和霍光，雖然都廢過天子，但都被視作賢臣。
“聞誅一夫紂，未聞弒君”，孟子的這句話，早就設定好了答案。甚至當時的皇帝，漢宣帝雖然對霍光也頗多忌憚，霍光死後也處置了霍家，但對霍光卻始終保持尊崇，並未褫奪霍光生前的封贈，仍被列做功臣享受哀榮。可見，連皇帝都挑不出霍光的錯。
霍光因兄長霍去病而封官，頗受武帝重用。在漢武帝死前更是被託孤輔政。漢武帝可以說託付了莫大的責任和信任，還專門拿了一副周公輔成王的圖，希望霍光真正像周公那樣輔佐年幼的天子，這雖然隱含着警告，但本身已是一種最慎重的託付。
漢昭帝繼位後對他也信任有加，昭帝一朝，霍光幾乎權傾朝野。昭帝無子，衆臣迎立昌邑王劉賀。這便是後來登基不到一個月，便被霍光廢掉的皇帝了。霍光爲什麼要廢掉劉賀呢?他是怎麼廢立劉賀的呢?
劉賀在封地出生，長大，對京城不熟悉，對朝廷的一切也充滿不信任，只帶着自己王府屬官赴京，整天在外遊蕩，不幹正事，鬥雞走狗，驕奢淫逸。有事不找朝堂諸官，反而讓自己的王府屬官去幹，這樣置滿朝公卿於何地?
劉賀的作爲，已經將自己自棄於朝堂，將自己放到了文武百官的對立面。從事實依據的角度講，霍光廢帝的理由足夠充分，朝堂上能獲得的支持也足夠多，可以說霍光做到了“事實正義”。
昭帝死後，霍光與羣臣討論立誰，羣臣推薦廣陵王劉胥，霍光內心覺得不妥，卻沒有說。直到有一個官員上書說廣陵王不合適，暗合霍光心意，霍光拿着上書給丞相看，又去請示皇后，拿着皇后的詔命，纔去迎立了劉賀。
後來劉賀引得羣臣不滿，霍光又是先與丞相百官商議，還援引上古伊尹廢帝事例，先與百官達成共識，再請示太后，獲得太后同意，最後由太后下達廢帝的命令，又由丞相主持廢帝的程序。可以說霍光在這次廢立事件中，完全做到了謹慎自持，事事與人言，又完全合乎朝廷法度。這可以說是霍光廢帝的“程序正義”。
霍光雖然是權臣，但是步步循規蹈矩，事事必關白皇帝。輔佐漢昭帝，平定了上官桀謀反團伙，穩住了昭帝的皇位。而漢宣帝，更是霍光從民間尋到的皇室遺珠，漢武帝的曾孫，並把皇曾孫扶上皇位，可以說對於前後兩位皇帝都有扶立大功。
廢帝事件上，也必順應物議，取得羣臣支持，程序上也必有太后下命，由丞相主持，自身無一絲把柄，做到完全按照章程辦事。所謂名正則言順，這或許便是霍光雖然幹了“大逆不道”之事，但歷史上卻並不視爲亂臣賊子的原因吧。
只是天行有常，不爲堯存，不爲桀亡。即便霍光身爲權臣也一生謹慎小心，治事也頗有才能，還事事請示，不讓自己陷於危牆。但霍光管得了自己，卻管不了家人親戚，但霍家仗着他的威勢胡作非爲，恣意妄行。他的女兒爲了當皇后，與母親聯合毒害了前任皇后許氏。後人更是參與皇位爭奪，試圖毒害太子。霍光活着的時候，還能庇護，霍光已死，霍家滅族就毫不意外了。
霍光的最大缺陷，大概就是治家不嚴，教育子弟不力了吧。既然霍光已死，雖然仍負有子不教，父之過的責任，但後人也不好直接將子孫的過錯全推到他頭上。
漢朝時外戚專權並不是罕見的現象。這種狀況本身跟漢武帝時期有一定關係，漢武帝忌憚外朝，對於丞相權力過大耿耿於懷，於是建立內朝，任用這些自己身邊的親信外戚，來分走外朝權力，達到內朝對外朝的牽制作用。但一旦皇帝弱勢，外戚權力過大，又蠢蠢欲動，便又會威脅皇權。
霍光作爲西漢外戚典範的開端，他在位期間，相比於後來諸外戚，西漢末的王莽，東漢的樑冀，何進等人，霍光恰恰又是比較安守本分的一個，他從未展現過越權行爲，又沒有欲取皇帝而代之的野心，在漢朝外戚專權氾濫的情況下，本就容易讓後世觀史者有雞羣獨鶴之感。霍光作爲一介權臣，卻能贏得身後之名，也就不足爲怪了。
