嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於漢昭帝的文章，希望你們喜歡。
漢武帝后元二年二月，七十歲高齡的漢武帝駕崩於五柞宮，七歲的幼子劉弗陵奉詔登基即位，是爲漢昭帝。喪期未過，漢武帝的第三子燕王劉旦，竟然宣稱：“少帝非武帝子，大臣所共立，天下宜共伐之!”
這個說法既辣眼，又匪夷所思。劉弗陵出生時，漢武帝62週歲，確實很老了，不過這個年齡生子也不是不可能，劉旦質疑弟弟的身份只是一面之辭。況且以漢武帝閻王爺的做派，別人見到他躲都躲不及，誰敢給他戴綠帽!
所以，一般認爲，劉旦的這個說法，就是爲了給自己篡位製造合法化的輿論而已，不可信。本來，大家呵呵一笑而過，沒人當真，但一件事的發生，讓這個沉渣爛泥又泛起渾濁的浪花，再次迷糊了人們的視線。
漢武帝身邊有一位侍中叫王忽，此人宣稱：漢武帝臨終前，根本沒有冊封霍光、金日磾、上官桀爲侯的遺詔，是他們僞昭的!
這句話石破天驚，偏偏最注重文獻原文呈現的《漢書》，根本沒有記載遺詔的原文。是遺詔原文遺失了，還是就真的沒有?如果遺詔是假的，那麼漢武帝臨終遺言，令霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊，爲四輔政大臣的說法就很值得可疑了!
關於這件事，著名的歷史學家呂思勉先生就認爲：擁立漢昭帝就是霍光導演一次政變!也就是說，呂先生基本認同燕王劉旦的說法，漢武帝指定的接班人不是劉弗陵，是霍光私下篡改聖意，迎立了他。也很有可能，四輔政大臣的說法就不存在，也是霍光等四人僞造聖命!
如果真是那樣，那一段歷史可就要翻天覆地，黑白顛倒了!我個人分析認爲，這個說法不可靠，歷史記載應該是可信的。
劉弗陵被立爲太子有文字記載，篡立說法值得商榷
很多資料說，劉弗陵其實一直未被確認爲接班人，漢武帝讓霍光看“周公輔成王圖”，就是霍光自己編造的。這個觀點還認爲，漢武帝不可能在有成年的兒子的情況下，把政權交給一個幼兒。
這個說法不成立，首先《漢書》有明確記載，漢武帝在得病後，做得第一件事就是立劉弗陵爲太子，第三天漢武帝就駕崩了。雖然時間短，但漢武帝的態度很明晰。
漢武帝之所以沒將皇位傳給兩位已成年的兒子，燕王劉旦和廣陵王劉胥，史書交代得很清楚，這兩位王爺德行低下。漢武帝曾經說：“生子當置之齊魯禮義之鄉，乃置之燕趙，果有爭心，不讓之端見矣。”
漢武帝這話有地域歧視，認爲齊魯是禮儀教化之地，燕趙之地容易生品行不端的人，果然劉旦這傢伙生出異心了。由此可見劉旦此後的一系列言行，純屬一廂情願，他早已經被漢武帝打入另冊，劉胥也一樣。
劉弗陵其實是漢武帝的無奈選擇，除非漢武帝跳過兒子們，從下一輩中選擇繼承人，沒有任何證據表明漢武帝有這種想法。所以，劉弗陵被篡立的說法只是無端猜測。
漢武帝不是突然駕崩，他有足夠的時間安排後事
漢武帝病逝不在未央宮，而是在長安郊外的五柞宮遊幸，這個信息說明老皇帝的身體狀況還不錯，至少在他去世之前，他處於清醒狀態。《漢書》記載：
“後元二年二月上疾病，遂立昭帝爲太子，年八歲。以侍中奉車都尉霍光爲大司馬大將軍，受遺詔輔少帝。明日，武帝崩。”
漢昭帝
也就是說，漢武帝病了以後，自己感覺到大限已到，所以從容地安排了後事，第三天駕崩了。也就是說，漢武帝不是暴亡，他有足夠的時間交代後事。假如他的接班人不是劉弗陵，此時他一定會傳詔繼承人進京。
實際情況是，漢武帝直到死，身邊只有劉弗陵一個兒子在。劉旦自請入京，被漢武帝一頓臭罵，還剝奪了三個縣的封地，這些還不能表明漢武帝的態度嗎?
同樣，如果輔政大臣不是霍光，漢武帝一定會召見他心目中的輔政大臣，五柞宮就在長安郊外，他有足夠的時間，而那時在他身邊的恰恰就是霍光等人。
霍光地位低，不可能被任命爲輔政大臣的說法不成立
霍光此時的職位是騎都尉、光祿大夫，確實不是高管，但也絕不是被形容的跑腿的服務員，尤其他還有一個特殊身份——侍中。侍中是加官，俗稱內朝官，漢武帝的發明，是他用來架空外朝，跟丞相爭權的產物。
侍中的特點是，職位低，重要性高。國家的大政方針，都是由包括侍中在內的內朝官決策制定的，丞相僅僅是執行機構。所以，帝國的核心其實就是這羣職位很低的內朝官。從霍光開始，大司馬領尚書事既是內朝官的首領，又是外朝官的一把手，成爲漢帝國基本的政治形態。
所以，不能以霍光官職低，就認爲他的地位低，更不能說明他的重要性低。
輔政大臣之間決裂，爲何不曝霍光的老底?
那麼存不存在一種可能：霍光悄悄做局，隔絕了漢武帝跟外界的聯繫?不可能，這種事對別人也許行，對活土匪漢武帝誰也沒那個膽，他控制朝臣的手段，幾千年歷史能跟他媲美的寥寥無幾。
一個最明顯的證據就是，漢武帝晚年經常巡遊，這說明他的行動很自由，霍光想控制住漢武帝根本就是異想天開。
那麼，霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊，有沒有可能聯合起來做局呢?難度更大，雖然霍光與上官桀、金日磾是兒女親家，以漢武帝的手段，他們只要表現出一點點的勾結現象，恐怕早就做了刀下鬼。
還有一個更直接的證據，七年後，上官桀聯合桑弘羊、劉旦、鄂邑長公主發動政變，企圖謀害霍光和漢昭帝，事情敗露後被滅族。假如他們當初僞造了漢武帝的遺詔，一定會把這件事抖出來，跟霍光魚死網破!
事實上沒有發生，也就是說霍光沒有把柄在他們手上，他們就是按照漢武帝的遺詔行事。
臨終遺詔即便不存在，也不能否認漢武帝的臨終安排
最大的疑點，就是漢武帝的遺詔沒有留下文字記載，給人留下遐想的空間。其實這件事也不難理解，《漢書》的作者是班固是東漢人，距離漢武帝時期過去了一百多年，中間還經歷了新朝動亂期，文檔部分遺失也不是太意外。
也可能存在另一種情況，漢武帝就是口詔的方式做了後事安排，並沒有詔書。我分析認爲，封侯的事應該是有詔書的，四輔臣的事可能就是口詔。其實所謂四輔臣的說法恐怕就是一個誤解，漢武帝很可能只是對重要的幾個崗位變動做了安排，比如霍光任大司馬大獎據領尚書事，金日磾爲車騎將軍，上官桀爲左將軍，桑弘羊爲御史大夫。而丞相之位依然由田千秋擔任，所以並未特地說明。
很顯然，這個安排將霍光的位置提高到無可爭議的一把手，至於田千秋、金日磾、上官桀和桑弘羊等幾位高官，理所當然的是重要輔政大臣。漢武帝駕崩時，田千秋不在身邊，領命的就是剩下的四位，所以給人一種四輔政大臣的誤解。
正因爲沒有四輔政大臣的說法，所以漢武帝根本沒有這個詔書，但一點不影響漢武帝指令了以霍光爲首的輔政班子的事實。
綜上分析，說霍光等製造假詔書，自立爲首輔大臣，篡立劉弗陵爲帝，是不大站得住腳的推測。
