時間長河不停的流淌，歷史在不停的發展，讓小編帶大家撥開歷史的迷霧，回到那刀光劍影的年代，看看丁公的故事。
很多古代的君王以大局爲重，不會像普通人一樣快意恩仇，對仇怨往往也以德報之。比如春秋五霸之一的晉文公重耳。因驪姬之亂，重耳曾被自己的老爹派了個宦官追殺，這人下手毫不留情，重耳跑得快，被砍去一截衣袖。重耳回國掌權後，認爲這個宦官忠於君主，於是不計前嫌，保留了他的職務。
東漢的建立者光武帝劉秀，早年他的兄長劉演被人殺死，後來他登上帝位，把一個殺兄仇人委以重任。這種氣量令人難以想象。相較而言，漢高祖劉邦是個比較耿直的人，當了皇帝以後既報答了恩人，也處理過仇人。爲了安撫人心，同樣顯示過大度，給一個他痛恨的人雍齒封了侯。
還有一個人比較特殊，對劉邦來說恩怨難以界定，最終卻被處死。楚漢戰爭結束後，有一個項羽的部將投奔漢軍，求見劉邦。他叫丁公，是項羽手下的悍將季布的弟弟。這兄弟兩人當年都與劉邦面對面幹過仗，把劉邦打得很狼狽。季布後來被劉邦點名通緝，因爲有大人物出面講情，季布不但免死還封了官，成爲西漢名臣。
而丁公見到劉邦，卻當場被砍了腦袋，很是出人意料。當年的楚漢彭城之戰，劉邦大敗虧輸，逃亡中丁公帶人緊追不放。劉邦眼看就跑不掉了，無奈轉頭喊道，你我都是英雄，何必苦苦相逼?丁公愣愣神，掉頭走了。他放了劉邦一馬，卻成爲他的罪名。劉邦殺他時說，此人對項王不忠，以致項王失敗。今日將他斬首示衆，希望後人引以爲戒。這理由太冠冕堂皇了，沒有人爲丁公求情。那麼劉邦殺丁公究竟是什麼原因?丁公又該不該殺呢?
對這兩個問題，我有自己的看法，下面逐個解讀。
其一、劉邦殺丁公的真正原因，是惱羞成怒
丁公這個人的存在，對劉邦來說是一種尷尬。作爲個人恩怨來講，劉邦當然對丁公有一點感激，但更多的是引以爲恥。戰爭結束後更是如此，因爲雙方的身份地位變了，劉邦此時是天下之主，丁公淪爲歸降者。對劉邦來講，在危急關頭，自己迫不得已向他求情，才逃過一劫。這與那種主動伸出援手的恩惠性質不同。如果丁公跟季布一樣，沒有與劉邦發生這種小插曲，保住性命反而沒什麼問題。
我們不妨讓項伯出場對比一下。當年的鴻門宴上，項伯全力維護劉邦，救了他一命。項伯是項羽的叔叔，所以項羽無可奈何。同樣是敵對陣營，但項伯天性仁義，念及劉邦當年曾與己方並肩作戰，而且欣賞他的爲人，主動幫他脫離了險境。劉邦當然感恩，後來把項伯封了侯。這就看出差別在哪了，項伯纔是恩人，丁公不過是臨時發慈悲，饒了劉邦一命。
劉邦對此事當然刻骨銘心。這時候如果丁公不要拋頭露面，我們根據情理判斷，劉邦也不會爲難他，大家都裝作沒這回事就算了。但丁公不過是個頭腦簡單的莽漢，哪懂得帝王心術。他第一時間去拜見了劉邦，認爲憑自己當年的“恩惠”，也能撈個封賞。劉邦一看，你這不是來侮辱我嗎?當即以天下公理和道義爲名，把丁公判了死刑。丁公就這麼稀裏糊塗做了刀下鬼，大概死不瞑目。
其二、丁公罪不至死，於公於私都不該殺
丁公出現在不該出現的場合，殺他有悖於劉邦的初衷，所以從私人恩怨來說，殺丁公顯然不應該。
從公理和道義來講，殺丁公更不應該。當初丁公放走劉邦，如果項羽得知，由他給丁公定罪還說得過去。劉邦譴責丁公背叛原主，那麼我們知道，劉邦手下有數不清的人都是早早就背叛了項羽投靠過來的，大人物裏張良、韓信、陳平，哪個不是這樣。何況丁公並沒有實質性的背叛項羽，是最後戰敗歸順而來。劉邦連一次機會也不給他。
有人說了，此一時彼一時。當初楚漢交戰，劉邦當然歡迎敵方的人投奔過來，如今天下大勢已定，所有人都是劉邦的臣民，丁公是爲形勢所迫投降的，又以劉邦的恩人自居，前來邀功請賞，當然有罪。這樣說的話，有個人當初叛離了劉邦，前後投靠幾方勢力，三番兩次背叛原主，最後又歸降劉邦。這個人沒有受到任何責罰，在張良的建議下反而被封了侯，就是前文提到的雍齒。比較而言，丁公不能獲得封賞就算了，又被責罰得過重。
劉邦完全可以把丁公削職爲民或者另行處罰，如果他心懷不滿，惹出事端來再殺不晚。這樣既可以警告不忠不義的人，還能展示君王仁慈的一面，不殺投降者。以不忠的名義處死丁公，是亂加罪名、濫用刑罰。劉邦認爲這可以起到殺一儆百的作用，使天下人更重視“忠義”兩字。不曾想，這首先就破壞了天下的公平，顧此失彼，打着道義的幌子卻褻瀆了道義。
