康熙的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
康熙大帝8歲登基，14歲智擒鰲拜後開始親政。在位期間，削平三藩、統一臺灣、驅逐沙俄、親征漠北，一生可謂豐功偉績，是當之無愧的千古一帝。但康熙最後卻死得不明不白，實在是這完美人生中的一大憾事。
根據正史記載，康熙六十一年十月二十一日，康熙覺得待在皇宮之中沒有意思，比較無聊，他就來到了北京郊區的皇家獵場——南苑打獵。剛開始的幾天，康熙玩得興致勃勃，但是好景不長，十一月七日，康熙感覺到了身體不適。
據《永憲錄》記載，康熙在十一月七日感到身體不舒服後，便從南苑返回了暢春園。過了兩天後，康熙發了一道諭旨，內容如下：
朕偶感風寒，本日即透汗。自初十至十五日靜養齋戒，一應奏章，不必啓奏。
用現代話說，就是康熙這幾天有點感冒，愛出汗，因此從初十到十五這六天，他就先不批奏摺了，安心靜養。
從此封諭旨中便能看出，康熙不願意承認自己得了很嚴重的病，所以他用了“偶感”、“即透汗”這樣的字眼。但是，當時的身體狀況已經不允許康熙硬撐了，所以，他又對外宣佈這幾天不必進奏，停止辦公，安心靜養。
但令誰都沒想到的是，得了感冒七天之後，也就是十一月十三日，康熙竟然突然駕崩了。感冒致死，說起來還是有點不太令人信服，那麼康熙到底是因何去世的呢?
雍正時期，出版了一本史書，名爲《大義覺迷錄》，此書中提到了“康熙之死”這件事，其中是這麼記載的：
聖祖皇帝在暢春園病重，皇上進一碗人蔘湯，不知如何，聖祖皇帝就崩了駕，皇上就登了位。
“聖祖皇帝”就是康熙，“皇上”便是雍正了。這句話的意思顯而易見，是雍正毒殺了康熙。雍正知道這個說法後，對外辯駁道，這是八阿哥允禩的誣陷，並不是實情。但雍正確實在康熙臨終前進過人蔘湯，至於有毒沒毒，便不得而知了。
根據成語“利高者疑”，康熙突然駕崩，雍正最爲得益，所以雍正到底是不是兇手很值得商榷。康熙雖然下旨“不必啓奏”，但在初十到十二日期間，雍正還是三番五次派太監和侍衛去暢春園向康熙問安。是孝順?還是刺探康熙病況以圖謀不軌?
綜合康熙臨終前夕雍正的表現，以及他最後繼位的結果，就有很多“雍正弒父”的推論冒了出來。像前文提到的“蔘湯弒父”，還有議論紛紛的“雍正與隆科多聯手弒父殺君”等等說法，把康熙之死的矛頭都指向了雍正。
但依鄙人之見，康熙是因病而死，並不是雍正痛下殺手。理由有三：
一、雍正人品不壞
首先，從雍正繼位之後的行事風格來看，他雖然是一個嚴厲的人，但絕不是一個殘暴的人。相反，很多事件表明，雍正是一個心很軟的人。他幫助因爲監考科舉，對外隔絕的大臣傳遞家信，他赦免冒犯龍顏的耿直的大臣。
就連康熙本人都這樣評價雍正：雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬。所以，弒父繼位的事，雍正做不出來。
二、康熙確實已經病得很重
自兩廢太子之後，康熙心力憔悴，大病一場。病到什麼地步?當時康熙的右手已經不能提筆寫字了，最嚴重的的時候就連接見大臣也做不到了。隨着時間的推移，康熙的病情慢慢好轉，但這次生病，還是使康熙元氣大傷，身體遠不如從前。
康熙六十一年十月，正值冬季，將近七十高齡的康熙因爲風寒而病逝是完全可能的。
三、當時雍正優勢很大，沒必要以身犯險
康熙晚年，雍正已經和步兵統領隆科多聯手了，這就代表着雍正掌握了京城的兵權。而之前很受歡迎的皇十四子允禵此時還在塞外禦敵，對雍正構不成威脅。所以縱觀全局，康熙病重時，雍正已經有很大優勢了。
所以，殘忍地講，雍正什麼都不需要做就已經贏了，時間很快就能拖垮康熙。這時，雍正就沒有必要以身犯險了，他只需等着病重的父皇歸西。
無論是當下，還是過去，都流行陰謀論，總覺得蹊蹺的事情必有隱情。所以，“雍正弒父”這種聲音便不絕於耳。但是，仔細分析的話，雍正的嫌疑並不是很大，依鄙人之見，康熙之死，是天意，不是人爲。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
