大家好，這裏是小編，今天給大家說說官渡之戰的故事，歡迎關注哦。
官渡之戰以前，袁紹相對於曹操，無論在哪一個方面都強於曹操。
《獻帝春秋》記載：漢獻帝任命曹操爲大將軍，袁紹爲太尉。
袁紹不滿意，憤怒地斥責曹操說：“曹操好幾次沒了性命，是我袁紹救了他。如今他曹操忘恩負義，挾天子來命令我，讓我在他之下，我不甘心如此受辱。”
這些話傳到曹操耳朵裏，曹操立即迎合袁紹，把大將軍讓給了袁紹。
由此可見，袁紹之於曹操是多麼強大?
開戰之前，孔融就這樣說過：“紹地廣兵強;田豐、許攸，智計之士也，爲之謀;審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事;顏良、文丑，勇冠三軍，統其兵:殆難克乎!”
面對如此強大的袁紹，孔融的結論是曹操是無法戰勝袁紹!
那麼，袁紹爲什麼被曹操打敗了呢?
用拿破崙的話說就是“一頭獅子帶領的一羣綿羊會戰勝一頭綿羊帶領的一羣獅子。”
具體來說，袁紹相對於曹操就是一頭綿羊。
對此，荀彧將袁紹與曹操從四個方面進行了比較，讓我們充分認識到了曹操的獅子本質與袁紹綿羊的特徵。
荀彧說：“袁紹這人貌似寬容而內心忌刻，使用人之才而又疑人之心，而您明白豁達，不拘小節，用人唯才，這說明您在度量方面勝過袁紹。袁紹處事遲緩，優柔寡斷。往往錯過時機，造成失敗，而您能決斷大事，隨機應變，不守成規，這說明您在謀略方面勝過袁紹，袁紹治軍不嚴，法令不行，士卒雖多，其實難用，而您法令嚴明，信賞必罰，士卒雖少，都爭先效死，這說明您在用兵方面勝過袁紹。袁紹憑藉世代門第，裝模作樣地玩弄小聰明，以博取名譽，因此很多缺乏才能而喜好虛名的士人都歸附於他，而您以仁愛之心待人，推誠相見，不求虛名，自己的行動謹慎節儉，而賞賜有功的人無所吝惜，因此天下忠誠正直、講求實際的人士都願意爲您所用，這說明您在品德方面勝過袁紹。用以上四個方面的優點輔佐天子，扶持正義，討伐不義之臣，誰敢不從?袁紹雖強，又有什麼用呢?”
荀彧這番話是戰前分析，目的是提振曹操的信心。
從官渡之戰整個過程看，也證實了荀彧的預判。
爲了讓讀者對官渡之戰有一個具體認識，筆者結合官渡之戰的幾個關鍵環節從三個方面解讀袁紹失敗的原因：
一，袁紹遇事猶豫不決。
開戰之初，曹操想趁機消滅駐紮在徐州的劉備。
曹操手下很多人進諫說：“與陛下爭天下的是袁紹，現在正與袁紹對陣，陛下放下袁紹不管，要東去征剿劉備，要是袁紹趁機圍攻我們怎麼辦?”
曹操說：“劉備是了不起的人物，現在不趁機消滅後，必爲後患。”
郭嘉贊成曹操的想法，支持說：“袁紹這人志向很大”，而行動緩慢，遇事猶豫不決。”
田豐知道這個消息，對袁紹說：“現在曹操帶兵東征劉備，我們應該趁機圍攻曹操。”
袁紹說：“我兒子患病了，我現在沒有心思考慮這個問題。”
曹操打敗了劉備回到官渡，袁紹還沒有什麼行動。
對此，袁紹謀士田豐用柺杖戳着地下說：“這麼好的機會，竟然因小兒有病而失去了!”
二，袁紹缺少決斷能力。
官渡之戰，勝敗的決定因素是曹操火燒袁紹烏巢糧倉。
袁紹謀士許攸因爲袁紹不能滿足其要求，離開袁紹，投奔曹操，並建議曹操火燒袁紹烏巢糧倉。
對於許攸的到來，曹操陣營就有人懷疑其是來做臥底的，現在又建議曹操偷襲烏巢糧倉，更讓人懷疑許攸的用心。
因爲許攸畢竟是袁紹的謀士，現在突然跑來獻計，人們沒有理由不懷疑其用心。
對於此曹操相信許攸沒有惡意，隨軍謀士許攸與賈詡也認爲許攸的話值得相信。
在許攸與賈詡的支持下，曹操親自帶兵偷襲烏巢。
對於烏巢糧倉，袁紹謀士沮授建議袁紹，應該派蔣奇在外圍警戒，防止曹操偷襲烏巢。
袁紹沒有采納。
烏巢離袁紹的軍營只不過四十里，讓曹操偷襲成功。
曹操燒了袁紹的烏巢糧倉，袁紹敗局已定。
三，袁紹沒有容人之量。
開戰之初，袁紹謀士田豐建議袁紹說：“曹操善於用兵，但是實力不如我們。我們應該有長久戰的思想，不斷派兵騷擾河南的曹操。曹操向左邊出兵，我們就襲擊他的右邊;曹操出兵救援右邊，我們就襲擊其左邊。這樣下去，不出兩年，曹操就會被我們拖垮。”
袁紹官渡之戰戰敗，擔心田豐恥笑他，於是派人殺了田豐。
開戰之初，曹操內部很多人擔心戰敗，紛紛寫信袁紹尋找退路。
戰後，曹從袁紹處搜出這些來自曹操內部的密信，曹操連看都不看就掉了。
有人主張追究這些人的罪過。曹操說：“開戰之初，連我自己都無心不定，何況是其他人呢?”
綜上所述，儘管曹操一時勢力不如袁紹，但是長久下去，必定能反敗爲勝!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
