對秦朝李斯很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
司馬遷根據李斯寫作的幾篇文章，描述了一個相對豐滿的李斯人物形象。從中可以看出端倪，李斯這人不是很地道，不怎麼待人見，是一個壞人。司馬遷對李斯是貶斥的，言語間譏諷。
《史記.李斯列傳》開篇寫道，李斯年輕時看老鼠而有感悟，廁中之鼠吃髒東西非常惶恐，而倉中之鼠安然地吃糧食一點也不怕人。李斯因此感嘆人如同老鼠，取決於自處的手段。
李斯放棄楚國一個小官吏的角色，前往齊國稷下學習法家，專攻帝王之術，學成後又考察列國，前往秦國效力。李斯的選擇是一種利益的選擇，類同於張儀蘇秦之流。在統一天下過程中，李斯希望建功立業，獲得高位。
他對秦王的建議是：“胥人者,去其幾也。成大功者,在因暇釁而遂忽之。”意思是：庸人做事常常失去機會,而一個成就大功業的人,就在於他能趁別人的空子,不失時機地消滅敵人。“陰遣謀士資持金玉以遊說諸侯,諸侯名士可下以財者,厚遺結之,不肯者,利劍刺之，離其君臣之計,秦王乃使其良將隨其後。”他學的帝王之術原來是鑽空子、收買、離間和暗殺。大才韓非子也間接死於李斯之手。
秦王病逝於沙丘，位極人臣的李斯面臨一次考驗，暴露了他的內心。當趙高要李斯篡改始皇帝遺詔時，李斯也猶豫過，李斯說：斯其猶人哉，安能同謀!我李斯還是個人，怎麼能夠跟那些妄作廢立的賊人一樣?接着舉出了一些例子：吾聞晉易太子，三世不安;齊桓兄弟爭位，身死爲戮;紂殺親戚，不聽諫者，國爲丘墟，遂危社稷。趙高卻直擊李斯軟肋：我在秦國也因爲刀筆功夫做到中書令，從來沒有看到秦國換了大王后，原來丞相能繼續尊貴的。今釋此而不從，禍及子孫，足以爲寒心。善者因禍爲福，君何處焉?李斯也明白道理：夫忠臣不避死而庶幾，他做不到以死抗爭，認爲五纔不及蒙恬，爲保住相位，向趙高屈服，長嘆同意。李斯成爲弒殺公子扶蘇的主謀者之一。
秦朝末年陳勝吳廣起義，吳廣的農民軍過三川郡，郡守李由是李斯長子，抵抗不力，李斯作爲丞相，遇到信任危機，上書求榮於二世。二世悅,於是行督責益嚴,稅民深者爲明吏。刑者相半於道,而死人日成積於市,殺人衆者爲忠臣。李斯起了非常壞的作用，法家在他那裏發展得很變態。李斯對法制的理解非常歪曲，輕罪重判，學習商鞅，在道路上丟棄灰土也要治罪，人人顧及自身過錯，哪還有精力心思謀獨立之事。羣臣百姓救過不給，何變之敢圖?李斯還建議胡亥不要以天下爲自己的桎梏。他舉例說，堯、禹以身徇天下者也，因隨而尊之，則亦失所爲尊賢之心矣，夫可謂大繆矣。在李斯眼裏，堯、禹爲民服務的思想不能作爲榜樣，堯、禹是大錯特錯。
李斯同將軍馮劫和右丞相馮去疾上奏二世：暫停阿房宮修造，減少邊區戍守和轉輸，緩解民憤。二世胡亥咆哮道:"這都是先帝開創的功業，必須繼續。如今我即位兩年，就蜂盜並起，完全是因爲你們鎮壓不力所致，你們身爲兩朝重臣，上無以報先帝，次不爲朕盡忠，還有何資格佔着丞相、將軍的位子!"將他們交付司法官審辦，李斯交由趙高處理。馮去疾、馮劫父子兩在獄中羞憤自盡。秦朝右丞相位尊於左丞相，李斯卻能忍，苟且地想活下來，並作出努力尋找出路。
李斯瞬間從倉中之鼠變成廁中之鼠，看李斯怎樣自處。趙高誣告李斯兒子李由通敵，對其嚴刑拷打，李斯一方面吃打不過，供認。另一方面李斯卻私下給胡亥寫信，一是《議論趙高》：今高有邪佚之志，危反之行，如子罕相宋也;私家之富，若田氏之於齊也。陛下不圖，臣恐其爲變也;胡亥並不相信。胡亥不會想到問題出在自己身上，而趙高在他看來不過是忠實的奴僕而已，不會料到趙高最後會露出兇惡的爪牙，要了他的命。畢竟當時的趙高也並無過錯。趙君爲人精廉強力，下知人情，上能適朕，君其勿疑二是大談自己的功勞。李斯擺自己的功勞，故意說成是罪責，希望正話反說求得胡亥同情。
"臣爲丞相治民，三十餘年矣。逮秦之地狹隘。先王之時秦地不過千里，兵數十萬。臣盡薄材，謹奉法令，陰行謀臣，資之金玉，使遊說諸侯，陰修甲兵，飾政教，官鬥士，尊功臣，盛其爵祿，故終以脅韓弱魏，破燕、趙、夷齊、楚，卒兼六國，虜其王，立秦爲天子。罪一矣。地非不廣，又北逐湖、貉，南定百越，以見秦之強。罪二矣。尊大臣，盛其爵位，以固其親。罪三矣。立社稷，修宗廟，以明主之賢。罪四矣。更克畫，平鬥斛度量文章，布之天下，以樹秦之名。罪五矣。治馳道，興遊觀，以見主之得意。罪六矣。緩刑罰，薄賦斂，以遂主得衆之心，萬民戴主，死而不忘。罪七矣。若斯之爲臣者，罪足以死固久矣。上幸盡其能力，乃得至今，願陛下察之!
李斯的文采的確了得，不過按照李斯所說，大秦國有今天的盛況幾乎是李斯一人之力了。此書被趙高扣下，胡亥沒有看到。不過，即使胡亥看到了，大概也不太同意李斯的說法。李斯固然有才幹，這牛也吹得太大了。上面所說的豐功偉業可以用來形容秦始皇了。胡亥對李斯嚴峻刑法也有過譏諷，在看到殺人太多後，當時年紀只有20多歲的胡亥不無譏諷地對年紀70歲的李斯說：若此則可謂能督責矣。胡亥也並不糊塗，他派出王明、陳宗正到滎陽調查李由。二人調查後冒死向二世呈奏曰：“臣奉詔至關東，查三川郡守李由並無通寇之事。雍丘一戰，爲國捐軀，忠烈可嘉。”可惜此時李斯已經被腰斬死去1個多月了。
綜上所述，李斯晚年被處死，爲他求情的人也許有，那就是胡亥派出的兩位調查李由的使者王明、陳宗正，但李斯由於承認了自己兒子通敵之罪，再加上李斯的爲人，也是沒有人爲他求情的。司馬遷最後總結李斯：人皆以斯極忠而被五刑死，察其本，乃與俗議之異。即是說李斯並非忠心而死，考察其本來，實際不是。李斯出身貧寒，持爵祿之重，阿順苟合，嚴威酷刑，聽高邪說，廢適立庶。這纔是他結果的原因，不然的話，按照李斯的功勞，能夠務明政以補主上之缺也是可以與周公、召公相提並論的。李斯的死似乎並不冤枉。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
