對趙雲很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
關羽大意失荊州，關羽不大意也得失荊州，原因就是劉備諸葛亮的戰略決策出現了問題，或者說關羽一發動襄樊戰役，就註定了荊州必將在曹魏東吳兩面夾擊下失陷。
於是有人說襄陽太守、蕩寇將軍關羽確實不是鎮守荊州的最佳人選，如果換了當時的桂陽太守、牙門將軍兼留營司馬趙雲趙子龍都督荊州，就有可能確保荊州不丟。趙雲能守住荊州的理由，不需要太多，有一個就足夠了。
劉備集團人才匱乏，以至於有曹魏謀士評價說“蜀中名將唯羽”。無論是帶兵能力，還是對劉備的忠誠，關羽無疑是除了劉備之外的軍方第一人，而且關羽還是劉備陣營最早的水軍司令。要想守住荊州這塊水陸輻輳的四戰之地，沒有人比關羽更能勝任。但是這裏面有一個前提，那就是守衛而不是進攻。
不管發動襄樊戰役是劉備諸葛亮授意還是關羽自作主張，這都是一個昏招：即使是兵精糧足實力雄厚的曹魏集團，也極力避免兩面作戰。曹魏爭漢中，就在荊州就採取守勢;馳援襄樊，也放棄了漢中，而把能征慣戰之將全部調往荊州。
咱們前面已經介紹了赤壁之戰後襄樊之戰前關羽趙雲的官職，這二人的官職，就能說明一個問題：關羽鎮守荊州，必然會發動襄樊戰役，而趙雲鎮守荊州，則會按兵不動，即使劉備諸葛亮命令他出擊，他也會據理力爭——在劉備集團敢多次跟劉備提反對意見的，不是關羽張飛諸葛亮而是趙雲。
趙雲的牙門將軍和留營司馬，咱們前一段時間已經多次解釋過，這裏就用一句話來概括：那就是替劉備看好一畝三分地，不讓主公遇險，不讓後方亂套。而關羽被封爲襄陽太守，實際是個“空頭太守”——曹仁以徵南將軍、假節的身份虎踞襄樊，關羽看着“屬於自己”的領地被曹仁佔着，心裏肯定十分不爽。
按照《三國演義》的說法，關羽發動襄樊之戰，完全是遵命行事：劉備派牂牁太守、益州前部司馬費詩送給關羽金五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹，並勸說關羽接受前將軍假節鉞的印信之後，“出王旨，令雲長領兵取樊城，雲長領命。”
《三國志》沒說關羽攻襄樊是劉備下令，也沒說關羽是擅作主張。但是有一點可以肯定，那就是關羽並不反對發動襄樊之戰，因爲這對他本人也有好處，如果當時是桂陽太守、留營司馬趙雲都督荊州，他肯定會上表陳情，堅決反對劉備的兩面作戰決策。
讀者諸君都知道，在古代戰爭中，講究的是“十則圍之五則攻之”，總是據城防守的一方佔便宜，沒有絕對優勢兵力，是不可以發動圍攻作戰的。關羽以優勢兵力外加洪水暴漲，也沒拿下曹仁固守的樊城，就是一個典型事例。
按照當時三方的實力對比，曹操最強，孫權其次，劉備最弱。劉備之弱，不但體現爲將帥乏人，更體現爲荊州益州都剛拿下來不久，士民的忠誠度幾乎爲零。即使關羽以“善待卒伍”著稱，也不能避免荊州軍在戰事不利的情況下紛紛潰散叛逃。
拿下部分荊州和益州全部以及漢中之後，劉備集團應該全面採取守勢，騰出時間和精力整頓吏治安撫百姓，建立穩固的根據地。但是在漢中之戰獲勝的劉備集團，被勝利衝昏了頭腦，不但派張飛馬超進攻下辨，而且還命令或默許關羽進攻襄樊。結果是馬超張飛被曹洪擊退，吳蘭任夔被斬殺;關羽久攻樊城不下，被孫權抄了後路。
劉備決定讓關羽鎮守荊州，很可能還在執行諸葛亮的隆中對策：“命一上將(關羽)將荊州之軍以向宛、洛，將軍(劉備)身率益州之衆出於秦川。”
分進合擊，對有兵力和資源優勢的一方來說是可行的，但是對於建安二十四年的劉備集團來說，集中全部人馬，也難以正面抗衡曹魏，更何況讓關羽以一己之力去攻取固若金湯的樊城——不用孫權出手，只要諸曹夏侯和五子良將都趕過來，關羽就只能敗退。
事實證明，曹操一開始犯了一個錯誤，只派于禁龐德帶了三萬人馬馳援，最後落得個全軍覆沒。曹操馬上吸取教訓，命令曹仁死守樊城的同時，又命令徵東將軍張遼、平寇將軍徐晃、將軍徐商、呂建、殷署、朱蓋晝夜兼程開赴前線，僅殷署、朱蓋麾下，就有十二個營的兵力。
這些人要是攻取劉備大將鎮守的南郡等城池不容易，但是合擊正在打野的關羽，那是綽綽有餘的。於是關羽倉促建立的五座營柵都被徐晃摧毀，已經丟了大本營的關羽在軍心渙散的情況下，只能一敗再敗，最後連突圍的力氣都沒有了。
細看三國正史，我們就會發現一個有趣的現象：除了後來司馬懿家族主導的滅蜀伐吳，前期的大規模戰役，無論是官渡之戰、赤壁之戰，還是襄樊之戰、夷陵之戰，輸掉的總是進攻一方。孫權差點掛掉的合肥之戰，也是孫權進攻張遼防守，這一點曹操早有預料，並且留下了“錦囊妙計”：“若孫權至者，張、李將軍出戰;樂將軍守，護軍勿得與戰。”
這唯一被三國正史記載下來的“錦囊妙計”，也從側面證明了曹操的老謀深算：“即使張遼李典打輸了，剩下樂進固守堅城，也不至於一敗塗地。”
綜合三國史料分析，荊州之失，始於關羽發動襄樊之戰，只要戰火蔓延，即使孫權不背後下手，曹操抽調諸曹夏侯和五子良將圍攻，也不是關羽能承受得起的。
這時候我們就能看出趙雲確保荊州不失的那隻需一個的理由了：趙雲性格沉穩，直言敢諫，他既不會主動挑事兒，也會拒絕送死。如果都督荊州的趙雲反對貿然開戰，襄樊之戰還真就打不起來，孫權想趁火打劫，也找不到機會。
本文不是要吹趙雲有多厲害，趙雲能確保荊州不失的那一個理由，用在張飛諸葛亮身上也同樣合適：只要不主動挑起戰端並曠日持久頓兵堅城之下，關羽也不會敗得那麼慘。
歸根結底一句話，是劉備戰略失誤，決定權不在軍師將軍諸葛亮手裏——所謂軍師將軍，其級別跟趙雲的翊軍將軍平級，但實權不如“督江州”的趙雲大，更不如督漢中鎮遠將軍領漢中太守魏延，跟前將軍假節鉞督荊州事的關羽、右將軍假節領巴西太守張飛差着好幾級，他根本就沒有權利給關羽下任何命令。所以關羽丟失荊州，責任還真不在諸葛亮而在劉備，至於關羽應該負什麼責任，那得看他進攻樊城是劉備下令還是他擅作主張。
遍觀蜀漢諸將，也只有趙雲鎮守荊州能確保城池不失，唯一的理由是隻有趙雲的性格決定他會採取守勢，而且有資格有膽氣拒絕劉備的進攻命令——關羽張飛屬於進攻型選手，不管有沒有劉備的命令，他們都很難看着襄樊這塊肥肉落在曹仁嘴裏而不去搶;而正史中的趙雲“性格嚴重”，屬於防守型選手，從來不打無把握之仗。
後來的箕谷之戰，趙雲見勢不妙馬上撤退，這才確保了人馬輜重沒有受到太大損失。
文章最後照例請讀者諸君發表高見：如果鎮守荊州的不是關羽而是趙雲，他會主動出擊嗎?如果劉備下令攻取襄樊，趙雲會不會因提出反對意見而被撤換?更重要的問題，是如果關羽只守不攻，荊州還會丟嗎?
