對李元嬰很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
提起李世民的兄弟，李建成、李元吉或者李元霸是比較出名。但是在歷史之中，李淵生了大約20多個兒子，就目前有史料記載，李淵最後一個孩子是在公元630年出生李元嬰。可是這位唐太宗最小的弟弟，在歷史中名聲並不是太好，甚至新舊唐書記載，此人智力有缺陷，十分貪財好色，這究竟是怎麼回事?
李元嬰作爲李淵最小的兒子，從小就得到李世民的疼愛，8歲的時候就被李世民封爲滕王。14歲調任山東滕州擔任刺史。此後又輾轉來到洪州，最後去往四川閬中。李元嬰有18個兒子，女兒不知道有多少。並且資治通鑑還記載李元嬰荒唐事情，有次看上了下屬的妻子，將這位夫人哄騙到王宮，欲行不軌之事。可這名婦人不是善茬，他利用李元嬰是王爺的身份據理力爭，甚至脫下鞋子，照着李元嬰就是沒頭沒臉的一頓打，結果還說李元嬰是假扮的王爺。所以這位傻子王爺，不僅被打的頭破血流，還被下屬妻子羞辱，總之，偷雞不成蝕把米，讓李元嬰十分受傷。
青史之中留下了極其壞的名聲，並且新舊唐書還記載，李元嬰從小喜歡騎馬，在長安街頭到處亂撞，並且手持弓箭胡亂向路人兩旁射去，很多人覺得他是李世民的弟弟，所以有特權。但是我卻有不同的看法，我覺得如果李元嬰如此荒唐無道，唐太宗都不會容許這麼胡亂非爲。李世民對待親兄弟並不留情面，不會因爲李元嬰是他的小弟弟，就往開情面，那麼新舊唐書以及資治通鑑，這種看起來比較正規的史書，爲何還將李元嬰描寫得如此不堪?
其實我認爲無論是新舊唐書還是資治通鑑，雖然和正史沾邊，但都有許多人爲杜撰的因素，李元嬰調任山東滕州，以及四川閬中時，可能執政方面是有些欠缺，遭到當地百姓的痛罵。所以抓住這點，史書作者就將李元嬰描寫成極其平庸，並且智力有缺陷。並沒有深入的探究調查，大家可以這樣想，如果李元嬰是個傻子王爺，李世民不大可能在其8歲的時候，就封爲王爺。
更不會允許他在長安街頭，隨意射殺平民，這對於貞觀盛世，是難以容忍的事情。而且李世民也不太可能，讓14歲李元嬰就擔任地方刺史。這是不是有些太過牽強?如果李元嬰是個大傻子，並且還有這麼多的惡行。他或許無法被唐太宗指派爲封疆大吏，這也是小王爺難以做到的事情。而且說他強佔下屬妻子，我覺得這也太過武斷，畢竟他擔任地方刺史，這樣的身份加上是王爺，想要多少美女應該都能得到，沒必要冒這麼大風險，萬一被李世民知道這樁醜事，李元嬰吃不了兜着走。
而他從小喜歡上街騎馬，我覺得還是比較符合李氏家族身上，帶有胡人那種少數民族的血統，說李元嬰調皮任性可以理解，但將他描述成真真正正的傻王爺，這也難以被李世民委以重任。所以我認爲，史書對於李元嬰的描述是極其片面，或者是不太負責任。只是聽取些地方傳記和野史，就盲目的將李元嬰描述成了十惡不赦的壞人，這其實是太武斷。
從唐朝一直延續到現在，中國有無數姓李的人士，其中這位李元嬰後代肯定有不少，如果我們不能從真實的歷史出發考慮，而是聽從新舊唐書，以及資治通鑑這些看起來比較公平的史書，不真實的調查，這其實是非常不負責任的行爲，李元嬰或許某些方面是有錯，但或許不會像史書中記載的如此荒淫無道。再給大家舉個例子，滕王閣序大家應該都清楚。而這個閣樓就是李元嬰所建造，因此用他的親王封號滕王來命名。
並且李元嬰也有很強的藝術造詣，他非常喜歡畫蝴蝶，因此還流傳下來一種叫滕王蝶派的畫法。傻子王爺而且調戲下屬妻子，居然在藝術上獲得如此重大突破，並且被唐太宗委任刺史，我覺得，這有種種太多說不清楚的道理，因此李元嬰他在歷史之中，或許並沒有正史所記載的那麼不堪，反而是位有才華，受到皇帝喜愛的一個王爺。李元嬰活到54歲，這個年紀在唐朝來說也算是高壽，作爲個逍遙王爺，喜歡畫畫並且擔任封疆大吏，生活應該是很優越。
他正好處於唐朝最鼎盛的時期，李元嬰確實是個幸福之人。自始至終史書把他記載如此殘暴不仁，我覺得還是有失偏頗，太過武斷片面。大家在看待一個人或者事件，雖然正史能提供很多的佐證，但是也要調查來龍去脈，不要想當然的認爲，這件事情就是理所應當。李元嬰在我看來，或許有點任性刁蠻，但卻不是大奸大惡之人，或許這也是我的淺薄看法。
