今天小編就給大家帶來關羽和呂布，希望能對大家有所幫助。
既然是正史，就要完全拋開《三國演義》的“惡劣影響”，單論《三國志》及其附屬史料。所謂猛將，就是以武力高低爲衡量標準。衆所周知，陳壽等史學家對戰場格鬥的直接描述極少。
拜《演義》所賜，唯關羽斬良最有名氣。因此這個很難判斷，也只能從表現和評價來做分析了。
一、評價
正史中，對關羽和張飛的評價有些非人類，叫做“世之虎臣”“熊虎之將”。“飛雄壯威猛，亞於關羽。”曹魏以程昱爲代表的衆謀士等都稱“羽，飛萬人之敵也”。曹操方面，對曹仁、張遼的評價也是極好的。
好兄弟也曾內鬥過
“曹大司馬之勇，賁、育弗加也。張遼其次焉。”呂布相當優秀，“布便弓馬，膂力過人，號爲飛將。”典韋、許褚也不差：“(典韋)形貌魁梧，旅力過人。”“(許褚)長八尺餘，腰大十圍，容貌雄毅，勇力絕人。”
還有曹操的兒子曹彰“少善射御，膂力過人，手格猛獸。”至於其他的，當然也很厲害了。不過中華文字博大精深，都是些“勇武過人、驍勇善戰、常爲先登”的描述，比不上這8位，也就不再納入PK範圍了。
我的願望?就當個大將軍就行了
二、表現
關羽：有在萬軍之中斬大將的紀錄。而且!與《三國演義》顏良沒有防備，正欲上前詢問以及兵器戰馬等BUFF加成相比，正史中的關羽，就是騎着一匹普通的馬，手執一支普通的矛，在萬軍叢中單人單馬格斃顏良。
張飛：首先在評價上“亞於關羽”。然後在表現方面也偏弱。當陽一戰，劉備丟了老婆就跑，留下張飛帶20餘騎斷後，“飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：身是張益德也，可來共決死!”曹兵曹將都沒有敢接近的，因此得以逃脫。
這件事情確實是有記載的
曹仁：“(周)瑜將數萬衆來攻……(牛)金遂爲所圍……(曹)仁……將其麾下壯士數十騎……衝入賊圍，金等乃得解。“長史陳矯嘆道：”將軍真天人也!“一言以蔽之，面對數萬大軍，衝得進去，突得出來，還兼帶着救了一個人。
沒想到吧，這也真的強
張遼：合肥之戰時，“募八百人……(早上)登陷(孫權)陣，殺數十人，斬二將。”孫權見其兵少，又重新組織數層包圍了張遼，“遼直前急擊，圍開。”率數十人突圍。餘下沒有逃出，被孫權包圍的部下叫到：“將軍棄我乎!”
張遼“復還突圍，拔出餘衆。“孫權軍均見了就逃，無一人敢敵。此時，已經到中午的時候了。儘管比起史書上對曹仁的名聲來講，張遼”其次焉。”顯得要弱些，但從戰場表現來看，比起曹仁略強。
淩統?不存在的，當時就不敢出來
呂布：曹瞞傳，”人中有呂布，馬中有赤兔。“經常和部將成廉、魏越身陷入敵陣。簡單來講，拿衝鋒陷陣當常事，很驚豔。而且還有正史裏不多的一次單挑制勝的記錄。英雄記：(呂)布開城門，將兵就(郭)汜。
(呂布)曰：”且退兵，但身決勝負。“2人"乃獨共對戰，布以矛刺中汜"。然後，在身後騎兵掩護下，雙方纔作罷。評價是絕倫的，但如果看錶現，不一定比關、曹、張要好。然後就是典韋了：宛城之戰，“韋戰於門中，賊不得入。”
敵軍便從他門攻入。此時典韋的部下只剩下10餘人，無不以一當十。面對圍攻，典韋用長戟迎戰。“一叉入，則十餘矛(被)摧(毀)。”戰到短兵相接的時候，“韋雙挾兩賊擊殺之。”剩下的敵人均不敢上前，最後力盡而亡。
這個實力，真的非常人而論
許褚：未出仕時，家鄉譙縣遇到汝南葛陂賊萬餘人來犯。許褚集合同鄉好友和宗族抗擊賊寇。由於人少，就派人築石壁以禦敵。後來糧草不足，便假意與賊兵講和，“以牛與賊易食，賊來取牛，牛輒奔還。褚乃出陳前，一手逆曳牛尾，行百餘步。”
潼關之戰，面對馬超率萬餘騎兵追殺曹操。“矢下如雨。”許褚揹着曹操劫獲一艘船渡河。此時，許褚右手持劍“斬攀船者”。左手舉着馬鞍幫曹操擋箭。船工被射死後，又用右手划船，"乃得渡。"
後來，曹操又被韓遂和馬超追上。馬超本想直取曹操，但”素聞褚勇，疑從騎是(許)褚。便問曹操：”你不是有個部下叫許褚嗎，在哪裏呢?“太祖顧指褚，褚瞋目盼之。超不敢動，乃各罷。”
正史裏面，孟起是不敢上陣的
由此可見，此2人論實力皆非人類。至於曹彰，除開“手格猛獸”，再無其他戰績。
三、綜合評價
綜合評價一下，論名聲，除開張飛“亞於關羽”、張遼“其次焉”，其餘6人各有所長。論武力值，雙手持人當兵器的典韋和徒手拽着蠻牛倒行百餘米的許褚可稱得上並列第一。畢竟這是野獸般的實力，而曹彰的描述略顯單薄。
丞相又得一猛將
論與人類軍隊交戰時的表現，萬軍叢中取上將之頭的關羽和視東吳大軍如無物的張遼可不分伯仲，2人可算得上獨一檔。故綜合評分，剩下關羽、許褚、典韋突出重圍。若非要評個第一，只好再翻翻其他正史了，再安排一個加時賽了。
《晉書》：“冀方比之關羽、張飛。”《齊書》：“時人以比關羽、張飛。”《魏書》：“世以爲關張弗之過也。”《陳書》：“君有關張之名，可斬顏良矣!”什麼意思呢?首先，這些都是屬於魏晉南北朝的史書。
這樣應該沒話說了吧
記錄的三國曆史都屬於現代或近代史。這些史官都是沒有讀過《三國演義》的，免受了《演義》的毒害。其次，以三國時期，逢猛將就提“樊噲”。那麼魏晉以後，逢猛將便以關張爲例一個道理，這叫做後代人的評價。最後，張飛又在前一輪被淘汰。
故通過加時賽，綜合近現代人的評價，若真以正史爲參照，關羽乃天下第一猛將。
四、呂布到底如何?
實事求是地講，《三國演義》拜呂布爲天下第一已算業界良心。比起《說唐》裏對李元霸的吹捧，大致類比於把潘鳳寫成天下無敵。而按正史記載，秦瓊尉遲恭纔是大唐第一高手，但在《演義》裏卻排在了10幾名之後。
也算是在主線劇情下的合理誇張了
後代《說唐》羅列前10的，都是些虛構或者是三流角色，就相當於秦裕祿、廖化、周倉、何平之輩，一天到晚把關、張摁在地板上摩擦。除開羅版《三國演義》，前期的《三國志平話》裏也有類似情況。例如取成都時，就有一個叫張益的。
先是擊敗趙雲，然後與張飛大戰3天3夜不分勝負。姑且不論此人從哪裏來，之後投靠劉備也再無下文，莫名其妙就消失了。老羅在這塊上的人物塑造還算有始有終。或許對個別人物有所拔高，但目的還是爲了讓主角更鮮明而非喧賓奪主。
對史書上沒有記載的虛構人物，基本是戰不三合就退場，不影響主線。對原本實力不足，爲了劇情又需要拔高的張任華雄等，也算有始有終。關羽儘管不再獨步天下，但角色塑造個性十足、印象深刻。張遼文鴦雖不如史書描述，至少也算留了面子。
那就不好意思了，就此別過
或許就是曹仁、麴義突出得還不夠明顯吧。以《演義》裏天下第一的呂布爲例，在正史上就是一個飛將軍，靠的就是鐵騎破敵，經常身先士卒陷陣在前和轅門射戟的表現，或許真是天下第一也未嘗不可。
與後期崛起的馬超一樣，此2人都讓曹操、劉備吃過不少苦頭。是編劇們常常愛添油加醋的好材料。《三國演義》之所以如此費爾莫斯，在於基本情節和角色邏輯合理合規，武力值構架未出現過崩塌，否則按《平話》邏輯，黃忠就一直是五虎第一。
《演義》裏強行加戲的呂布，儘管沒有虎牢關1對3，濮陽1挑6，但在正史裏，卻着實讓曹操吃了不少苦頭。譬如，《三國志太祖傳》講濮陽之戰，曹操就評價：“布一旦得一州……吾知其不能爲也”。結果呢，呂布親率騎兵擊潰青州兵。
確實也是挺厲害的
見本方陣型大亂，曹操只好轉身就跑。結果在逃跑過程中“墜馬，燒左手掌。”好不容易逃出，“諸將未與太祖相見，皆怖。”曹操在戰略上輕視呂布是沒錯的，但在戰術上稍有疏忽，就得吃大虧。圍繞着這一主旨，《三國演義》虛構的也不是沒有一點憑證。
劉備?與呂布交手過2次，第一次被打到投奔曹操。第二次僅僅是對戰高順，還有夏侯惇幫忙，結果還是沒贏。御三家之一的孫權也有過一次評價天下大勢，說曹操之所以沒有廢漢自立。“徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。”
