“王官之戰”秦穆公經歷了什麼?爲什麼此後放棄了逐鹿中原?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
《左傳》中有關秦晉“王官之戰”的記載如下：
“秦伯伐晉，濟河焚舟，取王官，及郊。晉人不出，遂自茅津濟，封殽屍而還。”
在筆者看來，這一次秦國是鐵了心要出兵攻擊晉國，之所以這麼說，是因爲這一戰是由秦穆公親自掛帥出征的。並且他們剛剛渡河，就焚舟宣誓，表明了此戰不勝不歸的堅決態度。也正因秦軍的士氣高昂，所以他們接連拿下了王官與郊地。
面對秦國如此強烈的求生意志，晉國卻選擇暫時性地避其鋒芒——他們並沒有出兵迎戰。猶記得前一年晉國趙衰還稱讚秦國孟明視“秦師又至，將必闢之”，這次秦國軍隊來勢洶洶，於是晉國軍隊果不其然沒有出戰。
《東周列國·春秋篇》秦穆公劇照
秦軍順勢渡河至崤山，將三年前大敗於此的秦國將士們掩埋安葬。然而，已經距今三年之久的屍體，爲何還能封屍埋葬?筆者認爲，《左傳》作者此描寫的用意，可能只是想要凸顯出當年秦晉“崤之戰”屍橫遍野的慘烈情況罷了。
秦穆公在“封殽屍”之後，就返回了。他已經決定將自己的心力，完全放在西方土地的開拓上，意欲從此稱霸西戎。
《左傳》借君子之口給予秦穆公和兩位秦國大夫評價，先稱讚秦穆公用人全面而且專一，再稱讚孟明視努力不懈、知恥而後勇還能勤于思考，最後稱讚公孫支能識人知人，還能推舉人才。由此可見，《左傳》對此三人的評價頗高。
《東周列國·春秋篇》秦穆公劇照
孟明視是秦國重臣百里奚的兒子。奇怪的是，太史公在《史記·秦本紀》的“蹇叔哭師”中，把秦穆公的訪談對象，從原本的蹇叔多增加了一位百里奚。筆者認爲，其實此時百里奚應該已經不在人世，或者至少不是與秦穆公對話的人之一。原因有四點：
一、《孟子》記載晉國滅虞國時百里奚已經七十高齡，那麼到“蹇叔哭師”時，百里奚如果在世，那他也已經將近百歲。
二、“蹇叔哭師”的對象是孟明視，倘若百里奚在旁，怎麼會由蹇叔獨自面對着他的兒子孟明視哭泣呢?更何況百里奚竟然一句話也沒有說，這是很不合常理的。
三、“崤之戰”後，秦國大敗，秦穆公自言自語到：“孤違蹇叔以辱二三子”，也沒有見到百里奚的身影。
四、晉國先軫闡述攻擊秦國的理由時說：“秦違蹇叔”，也未見百里奚之名。
由這四點，就可以推論出，“蹇叔哭師”中與秦穆公對話的人，其實只有蹇叔一人，百里奚並沒有參與其中。
《東周列國·春秋篇》百里奚與蹇叔劇照
回到《左傳》的評價中來。百里奚是由公孫支推薦的，而孟明視又是百里奚的兒子，以此邏輯推斷，有公孫支纔有百里奚父子，因此對於秦國來說，公孫支可以說是秦穆公身邊最重要的人物，他不僅被秦穆公尊爲師，而且在許多重要的關頭，他均能正確地分析形勢，給秦穆公相對穩妥的建議。
《史記·秦本紀》與《左傳》比較時，就可以發現二者在記敘“王官之戰”時，有一些不同之處。根據《史記·秦本紀》中的記敘，太史公寫晉軍的反應，不只是“不出”，而是“不敢出”。太史公把此次秦穆公親率出征描繪得更加勇猛。另外，當“封殽屍”的時候，太史公還強調秦穆公爲此大哭了三日，他筆下的秦穆公顯得更加情深義重。
由於“王官之戰”是這幾年秦、晉兩國戰爭中，唯一一場由秦穆公領兵出戰的戰爭，也是秦國爲數不多能夠取勝的戰爭。所以，《左傳》在這場戰爭後加入了讚揚秦穆公的文字，而《史記·秦本紀》則是給秦穆公加上了豐富的情緒描寫。由此可見，兩者都同時有歌頌秦穆公的意味。
《東周列國·春秋篇》秦穆公劇照
《左傳》之後雲：“秋，晉侯伐秦，圍、新城，以報王官之役。”前一年，秦穆公親征伐晉時，晉國雖然如趙衰所言避秦不出，但這並不代表晉國不會在戰場上討回顏面。於是，此時由晉襄公討伐秦國，達到報復“王官之戰”的目的。
秦穆公與晉襄公這二人，在五年之中連續作戰五次。征伐始於“崤之戰”，終於“報復王官之戰”。這一系列的戰爭，讓曾經從晉獻公至晉文公之間所建立的“秦晉之好”關係徹底破裂了。秦、晉兩國從此互相牽制，致使南方的楚國趁此機會坐大，進而造成了以後晉、楚兩國的爭霸。
“王官之戰”後，秦穆公徹底地放棄了東進逐鹿中原的想法。也正因如此，他纔有機會在西戎開拓出屬於自己的另外一片天地。
“王官之戰”兩年後，秦穆公與晉襄公雙雙過世。雖然此時秦、晉兩國的惡戰告一段落，但兩國的小型征伐方興未艾。他們依然爲了各自的利益而互相試探，在春秋時期努力尋求屬於自己的勝利之道。
