徐達字天德。元末明初名將，明朝開國元勳。下面由小編給大家帶來這篇文章，感興趣的小夥伴可以接着往下看
朱元璋是唯一一個既做過乞丐又當過和尚的開國皇帝，縱觀歷史上開國皇帝，朱元璋可能是非常“純粹”的白手起家了。這樣白手起家的皇帝，背後當然要有無數的將領與謀臣支撐，徐達則是功不可沒的第一軍事統帥，那麼功臣徐達究竟是病死的，還是被朱元璋謀害的?真相卻是出人意外。
徐達隨朱元璋南征北戰，並且得到朱元璋的重用，一展他的軍事才能，無論是羣候征戰中，還是討伐北元中，徐達均立下了汗馬功勞。因此，朱元璋在建國後，第一件事就大封諸將爲公侯，徐達被封爲魏國公，以示朱元璋對其功績的認可。
就這樣年僅36歲的徐達，憑藉着自己的驍勇善戰和善於治軍，以魏國公的榮耀攀上了人生的巔峯。之後，徐達仍然以徵虜大將軍的身份進取元朝殘餘部隊，一直打到五十多歲，在公元1385年由於背疽病逝，時年53歲。
但對於徐達的死一直都是倍受爭議，一些史料上記載徐達是被朱元璋害死的，《龍興慈記》中寫道：徐達病疽，帝賜以蒸鵝，疽最忌鵝，達流涕食之，遂卒。
上面說明徐達確實是患有背疽之病，朱元璋知道後賞賜了他一隻蒸鵝，而生背疽是忌口吃鵝的，徐達一看這是君叫臣死、臣不得不死，沒有辦法，只能哭着吃完，最後病發而死。言外之意就是朱元璋毒死了徐達，但這個說法成立嗎?
我們回顧朱元璋稱帝后的歷史，自從他坐穩天下後，在胡惟庸幾乎獨攬朝政的情況下，朱元璋採用殺伐決斷的手段，殺了胡惟庸，其中牽扯到了人數達數萬之多。可見朱元璋對那些開國元勳並沒有因爲功勞大而就此放他們一馬。
很多人推測徐達後來也成爲了朱元璋的“礙眼”之人，所以就想辦法要除掉他，但苦於沒有機會，而恰逢徐達生背疽，便藉此機會直接毒殺了他。這個“推理”看似合理，而其中又存在着很多不切實際的事情。
我們回顧那些被殺的官員，不排除朱元璋有“卸磨殺驢”的成分，但這些官員，比如像胡惟庸一樣的人，都是先“犯事兒”，也就是有錯在先，以自古帝王多疑的性格，自然不會允許這樣圖謀不軌之人存在，所以才殺之。
而徐達在生前，除了替朱元璋南征北戰之外，再別無他想，只有安心效命的份，並且在得到魏國公的身份後，也並沒有居功自傲，反而更加的小心行事，生怕一時的過錯引起朱元璋的不滿，可以說，徐達並無“把柄”在朱元璋的手裏，朱元璋又爲何要殺他呢?
在《明史》史料上記載朱元璋對徐達的誇獎：“令行禁止。不居功自傲，不貪圖女色財寶，處理問題不偏不倚，沒有過失。當世有此美德者只一徐達。”可以看出，朱元璋不但肯定徐達的人品，並且還給予了他足夠的信任。
並且《明史》記載徐達死後：“帝爲輟朝，臨喪悲慟不已。”可以看出朱元璋是非常傷心的，到了“輟朝”的程度，那麼爲何又有毒死一說呢?
在回顧朱元璋的歷史資料中，其中有“火燒慶功樓”一段，朱元璋蓋了一座“慶功樓”，打算要把所有的開國元勳都燒死，唯獨徐達在劉伯溫的提示下，沒有被燒死，之後有了“賜鵝”一說。而熟悉歷史的朋友們都知道，根本沒有“火燒慶功樓”一說。
這個說法最早出自於滿清時期的《英烈傳》中，因此，我們可以得知無論是“火燒慶功樓”還是“賜鵝”，都是清朝詆譭朱元璋的產物，是爲了配合當時的文字獄，改毀古書等出現的篡改歷史而杜撰出來的說法。
歷史的真相就是徐達最後是病死的，而並不是朱元璋謀害，之所有以“賜鵝”的說法，則是清朝統治者構陷出來的“真相”罷了。
