首先要明白，天京事變雖然是太平天國由盛轉衰的標誌，但不能反過來說，太平天國滅亡是因爲天京事變。
這，顯然高估了天京事變對整個格局的影響。要知道，太平天國存在14年，天京事變之後還延續了長達8年的時間呢。
其實，無論有沒有天京事變，太平天國都必然走向失敗！
太平天國之所以能在短時間內興起，並不是洪秀全搞出的拜上帝教多麼吸引人（其實最開始打得旗號還有“練拳”，就是武術+傳教），而是因爲清政府本身搞得民不聊生，人們活不下去纔會轉投太平軍，就是要尋個活路。
以兩湖地區爲例，一年多就有幾十萬人加入。有人說是因爲太平軍“裹挾”，其實不對，大可以跑嘛。
根本原因在於，當時兩湖地區人口過剩，土地增長速度遠遠落後於人口增長速度，而且還集中在少數人手裏，再加上天災頻繁。
換句話說，人們加入太平軍，並不是真的信奉什麼拜上帝教，而是因爲有飯吃。其實，當年馮雲山、楊秀清等人最早搞宣傳時，就是許諾給貧苦老百姓過上好日子，擺脫這豬狗不如的生活。
天京事變後，有首歌謠這樣唱：“天父殺天兄，終歸一場空。打起包袱回家去，還是當長工。”
這一句話就充分說明了人們加入太平軍的真實目的：跟着洪秀全闖一闖，萬一推翻了清朝，打下了天下，就可以榮華富貴，起碼可以翻身。
所以，太平軍裏戰鬥力真正強盛的，還是原來的廣西人，一場北伐就把大清朝攪了個天翻地覆。那些後來加入的，戰鬥力其實並不強。
尤其是太平天國後期的擴軍，簡直如同兒戲，一味只強調軍隊的規模！對於那些來投降的清軍，也沒有淘汰和改造機制，導致後來出現一波又一波的叛降浪潮！
所以，太平軍動輒號稱幾十甚至上百萬部隊，其實只是個數字！
當然，太平天國之所以能持續十幾年，靠的是一大批卓越的軍事將領，無論是楊秀清、蕭朝貴，還是石達開、李秀成，都是高手中的高手。
但是，太平天國有一個致命的缺陷：知識分子嚴重匱乏！
沒有知識分子，太平天國就無法建立起一個正常運轉的社會機制，宗教、政治、軍事、經濟、文化、法律等各方面都是一片混亂，失敗是遲早的事。
（諸如：男女分營、毀掉家庭、恢復嚴刑酷法、成立刪書衙等，都奇葩得很）
知識分子爲啥不來？
原因很簡單，太平天國推翻孔廟，還焚燒儒家典籍。在很多讀書人看來，這根本就是在滅絕傳統文化。
所以，他們不僅不會支持太平天國，反而採取堅定地鎮壓態度。我們看，當時多少讀書人投筆從戎，在一片亂世中成就自我。
曾國藩寫的《討粵匪檄》大致道出了當時傳統士人的心聲：
“自唐虞三代以來，歷世聖人扶持名教，敦敘人倫，君臣、父子、上下、尊卑，秩然如冠履之不可倒置。粵匪竊外夷之緒，崇天主之教。自其僞君僞相，下逮兵卒賤役，皆以兄弟稱之，謂惟天可稱父，此外凡民之父皆兄弟也，凡民之母皆姊妹也。農不能自耕以納賦，而謂田皆天王之田；商不能自買以取息，而謂貨皆天王之貨；士不能誦孔子之經，而別有所謂耶穌之說、《新約》之書，舉中國數千年禮義人倫詩書典則，一旦掃地蕩盡。此豈獨我大清之變，乃開闢以來名教之奇變，我孔子孟子之所痛哭於九原，凡讀書識字者，又烏可袖手安坐，不思一爲之所也。”
維護封建名教當然是我們反對的，但太平天國的激進做法如果成功（其實洪秀全骨子裏還是個儒生），後果更嚴重。錢穆就評價說：
“若太平天國成功了，便是全部中國歷史失敗了。”
最後，太平天國無法與清政府抗衡，還有一個重要原因，也是相當關鍵的因素，那就是：西方列強站到了太平天國的對立面。
綜上，即使沒有天京事變，太平天國也無法滅掉清朝！
