明朝朱棣最終成爲永樂大帝，李世民成爲千古大帝，這兩個人的出身都是正宗的皇室，但是上位的手段都差不多，但是李世民的名聲更加好一點，朱棣的就差了一些，但是，今天我要爲朱棣抱不平。
網絡配圖
我的看法是：朱棣是不折不扣的“建國皇帝”他的江山明顯是“自己打下來的”，和李世民完全不一樣。朱棣應該用“奪位”一詞更加恰當。而朱棣建立的王朝也有不同於朱元璋，他的國家可以稱爲“北明”。另外朱棣後來也建立了自己的新政權和新首都，朱棣死後也被尊爲“成祖”……種種跡象表明，朱棣是“奪權建國者”而李世民是“篡位”者!兩者區別其實非常明顯。
李世民是政變，朱棣是內戰。
網絡配圖
我不是明粉，但是這件事我支持朱棣，因爲朱棣“篡位”更多的是“自己動手，豐衣足食”，而李世民則偏向於“搶人財產!”也就是說：朱棣強盜，李世民小偷!
不是我非要黑李世民，實在是李世民在玄武門之變前後的表現“過於醜態”。他作爲一個集團的頭目，關鍵時刻不但沒有“穩定軍心”還表現出急躁，猶豫，甚至驚慌失措。比如：李世民集團的核心人物房玄齡杜如晦被“貶”之後，李世民就是手足無措，最後用了下賤的辦法“逼迫”“威脅”房玄齡杜如晦回來爲他出主意。而且整個過程可以說“鬼鬼祟祟”讓房杜二人化妝成道士……
網絡配圖
這些事件都表明李世民一點“大哥風範”都沒有，可以說他這個“老闆”非常不稱職，當然各位都有話說，我也沒辦法，云云亦云!
