他出生僅百天有餘，便被抱上了帝王寶座;只可惜黴運當頭，次年在轉瞬之間竟然夭折了。我想大家都猜到，他是誰了，你沒有猜錯，他就是漢殤帝劉隆。很多人都知道，他即位年齡最小，壽命也最短，可是對於劉隆到底是因何歸西的卻少有提及。這叫“只知其一，不知其二”。那麼，漢殤帝到底是因何夭折的呢?
漢和帝生兒不少，可半路死掉的也不少(在史書上僅可見平原王劉勝、漢殤帝劉隆)，疑心生暗鬼，以爲是宦官從中作祟，爲防患於未然，便把劉隆養在了民間，以備不測。漢和帝於二十七歲時去世，臨終“立皇子隆爲皇太子”(《後漢書》)。隆，在《說文解字》中，解釋爲“豐大也”。古今注曰：“隆之字曰盛。”(《後漢書》註解)可見，漢和帝希望劉隆子承父業，大展宏圖，壯大東漢，挽狂瀾於危機之中。希望是美好的，只不過現實是殘酷的。
公元105年，“即皇帝位，時誕育百餘日”(《後漢書》);公元106年，“帝崩崇德殿”(《後漢紀》)。對於劉隆的死，無論是正史《後漢書》，還是《續漢書》、《後漢紀》、《東觀漢記》等次要史書，皆是“猶抱琵琶半遮面”，輕描淡寫的一筆帶過，妙用“帝崩”二字，敷衍了一切。俗語說得好，“放炮竹還聽個響”，堂堂的一國之君就這樣稀裏糊塗的死了，史書上沒有任何正面記載，怎能不讓讀者這丈二的和尚不摸腦袋呢?一代小皇帝，到底是因何匆忙辭世，是陰謀殺害，還是病魔奪命?如果是疾病作祟，又會是哪一種疾病呢?
對於劉隆的突然駕崩，主流觀點是死於疾病，非謀殺。而主張謀殺的學者，把有前科的宦官作爲了最大的嫌疑犯。嫌疑歸嫌疑，謀殺說終究因旁證太少而不了了之。漢和帝死於疾病這一點毋庸置疑，只不過對因何病夭折有着自己獨特的看法。
時間。
在史書上，有對劉隆死亡時間存在異議，《後漢書》、《續漢書》說是“八月辛亥”，《通鑑》說是“八月辛卯”，《後漢紀》說是“七月辛亥”。這三種說法，哪一種準確呢?因爲“按七月丙子朔，不當有辛亥”，所以《後漢紀》有誤;同理可知，《通鑑》“亦誤”。史書上，死亡總共有這三種，兩種存在明確邏輯錯誤，只能選擇最後那個沒有明顯錯誤的說法——《後漢書》、《續漢書》上的“八月辛亥”。
病症。
在刑偵學上，有這樣一種思想，看似撲朔迷離的案情，其實很簡單，只要你保持一個清醒的頭腦。最不可能的事情，其實是最有可能的。經過多次推敲與反推敲，筆者得出一個結論，漢殤帝死於嬰兒猝死綜合症。一語點破，大家可能接受不了，不要擔心，筆者會細細道來。
先說“是什麼”。嬰兒猝死綜合症(簡稱SIDS)，又叫“搖籃死亡”，即看似健健康康的嬰兒突然死亡，死去方式與“安樂死”有點相似，不會有任何痛苦。國際上的統一標準是，嬰兒突然意外死亡，死後雖經屍檢亦未能確定其致死原因者稱SIDS。這種怪病多發生在兩週至一歲(年齡段可能略有波動)的嬰兒身上，時間段多在半夜至凌晨這段時間，季節多在秋季、冬季和早春這三個時期。
再說“爲什麼”。大家可能疑惑，爲什麼說漢殤帝是因突患嬰兒猝死綜合症而夭折。理由主要有以下兩點。
第一點，年齡符合。
“元興元年(筆者按：公元105年)十二月辛未夜，即皇帝位，時誕育百餘日”。(《後漢書》)可知，劉隆出生於公元一百零五年的八九月份。“(筆者按：公元106年)八月辛亥，帝崩”。(《後漢書》)可知，漢殤帝死於公元一百零六年八月份。去世日期減去出生日期，結果是一歲有餘。由此可知，漢殤帝活了一歲多點，處在病症發生範圍內。嬰兒猝死綜合症雖然多發生在兩週至一歲的嬰兒身上，“兩週至一歲”只是說在這個階段發生頻率頗大而已，再者該發病年齡段有上下浮動，故處於其他年齡的也不是未曾不可的。
第二點，季節符合。
“八月辛亥”，這裏說的是農曆，相當於10月15日，無可否認，此時已進入秋冬時分。恰在此時，嬰兒猝死綜合症發病是容易多發的。
一個患者是否患了嬰兒猝死綜合症，主要有三大標準：第一個，多發生在兩週至一歲(年齡段可能略有波動)的嬰兒身上;第二個，時間段多在半夜至凌晨;第三個，季節多在秋季、冬季和早春。根據史書記載，個個比對，兩個符合，一個未知。漢殤帝死於突患嬰兒猝死綜合症，雖不能是說勝券在握，但也是八九不離十了。
漢殤帝的夭折，往大的說，叫猝死;往小的說，對於一個嗷嗷待哺的嬰兒，就叫嬰兒猝死綜合症。可能還有人會問，貴爲帝王的劉隆怎得了嬰兒猝死綜合症?從宏觀上講，是時勢醞釀的，劉隆登基時，東漢早已不安寧了，宦官囂張，百姓叫苦，危機四伏;從微觀上講，是劉隆碰巧了，正所謂“無巧不成書”，麥芒掉進針眼裏——湊巧了，嬰兒患這種病，本就概率極大，再加上古代那時候醫術呆滯，人們多迷信諸多次要因素。環境影響健康，落後導致惡化，碰巧點燃催命符。大家說，漢殤帝劉隆這樣還有活路嗎?沒有了，只能永遠遺恨。怪不得，史書上有如此總結，“殤世何早，平原弗克”(《後漢書》)。
