嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於隋煬帝的文章，希望你們喜歡。
因爲二者鬥爭的本質是不同的。楊廣與楊勇的鬥爭，僅限於爭奪太子之位，對皇帝楊堅不構成威脅，即便他當上了太子，仍然受制於楊堅。因此，楊廣爭奪太子之位成功後，皇帝楊堅仍然掌控大局多年，只是在楊堅病重臨終之前，楊廣才突然發難，這還是在爭取到了楊素支持的前提下，用東宮衛士替換了楊堅身邊的衛士，把楊堅控制了起來。楊堅當時已經病入膏肓，身體條件不允許他進行反擊了。而李世民與李建成的鬥爭，則不僅僅侷限於爭奪太子之位，這一斗爭的實質，是李世民與李淵的鬥爭，也就是唐朝開國功臣首領與皇帝之間的鬥爭。至於李建成，只不過是李淵手裏的一枚棋子而已。
正是由於李世民與李淵鬥爭的這一本質特點，決定了李世民不可能通過和平手段上位，因爲李世民本來就是開國功臣的首領，身兼尚書令、領十二衛大將軍、中書令、益州道行臺尚書令、陝東道大行臺尚書令等一系列朝廷和地方的要職，本來就已經對皇帝李淵形成了極大的威脅。除非李淵願意自己主動讓出皇位，否則李世民就不可能以和平手段上位。李淵自武德六年(623)以後，就開始着手打壓李世民，而李世民也相應地進行反擊。武德七年(624)發生的兩件事情，證明了李世民和李淵雙方都不可能通過和平手段解決對方。
第一件事就是楊文幹事件。我看現在網上有很多人憑空懷疑這是李世民誣陷李建成的，實際上，史書記載得非常清楚，當時，李建成派出郎將爾朱煥、校尉橋公山給慶州都督楊文幹私下運送鎧甲，李淵後來把李建成的官屬王珪和韋挺流放，充分說明這件事情是確實存在的，絕不可能是李世民誣陷。而李建成給楊文幹私送鎧甲，明確說明了李建成當時已經要對李世民動手了。同時，擅自發兵和私自持有鎧甲，在唐朝都是重罪，根據《唐律疏議》規定，諸擅發兵者，“千人絞”，即擅自發兵1000人以上就判處絞刑;諸私有禁兵器者，“甲三領及弩五張，絞”，即私自持有三領鎧甲和五張弩的，就判處絞刑。在這麼明白無誤的確鑿證據面前，李淵居然公開拉偏架，只是處罰了李建成的官屬，而不處罰李建成本人，順帶還牽連了李世民的官屬，“惟責以兄弟不睦，歸罪於太子中允王珪、左衛率韋挺、天策兵曹參軍杜淹，並流於巂州”(《資治通鑑》)。v
這就很清楚地說明，李淵不想處置李建成，原因也很簡單，李建成是李淵制衡李世民的棋子，李淵不可能自己主動把這枚棋子廢掉。楊文幹事件清楚地表明，李淵是不會主動處置李建成的，李世民想通過和平手段上位，不可能。第二件事就是行臺廢置事件。當時李淵準備削除各地的行臺，所謂行臺，是唐朝初年存在的一種權力很大的地方軍政機構，主要有陝東道大行臺、益州道行臺、山南道行臺、東南道行臺、山東道行臺等。李淵自武德五年(622)開始着手撤銷行臺，先後陸續撤銷了山東道行臺、山南道行臺、東南道行臺，並將曾任山南道行臺和東南道行臺僕射的李孝恭下獄，但是，削到李世民的益州道行臺時，李淵卻削不動了，李淵曾一度撤銷了益州道行臺，並將李世民的心腹、益州道行臺僕射竇軌下獄，
“(武德)七年，廢行臺省”(竇軌碑)，“後徵入朝，賜坐御榻，軌容儀不肅，又坐而對詔，高祖大怒，……詔下獄”(《舊唐書》竇軌傳)，然而此後不久，李淵又不得不恢復益州道行臺，並將竇軌官復原職，“俄而釋之，還鎮益州”(《舊唐書》竇軌傳)。這其中，我們明顯可以感受到李世民的反擊。這清楚地表明，李世民勢力實在太大，李淵想通過和平手段處置李世民，也不可能。由於李世民和李淵雙方都不能通過和平手段解決對方，因此，只能走到刀兵相見的地步。李淵默許李建成和李元吉策劃昆明池計劃除掉李世民，此事被李世民知道後，李世民絕地反擊，發動玄武門之變，除掉了李淵的妻子李建成和李元吉，皇帝李淵同時失去了對局勢的控制力，李淵看到自己大勢已去，兩個月後退位，宣告了自己的失敗。
