還不知道：東漢和曹魏的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~爲何東漢頻出小皇帝能維持195年，曹魏只出了一個就大權旁落了?
東漢雖然小皇帝頻出，但皇權一直由太后代掌，沒有落入豪門集團手中，且在皇帝成年後又奪回皇權。而曹魏的皇權被司馬家族掌控了，改朝換代就成了必然的結果。
東漢195年，共計14帝，除了頭三位，剩下的皇帝即位時年齡最大的是14歲的漢桓帝，最小的是漢殤帝，纔出生一百天。
皇帝未成年，皇權必然旁落，而獲得皇權的大臣絕不可能輕易交出大權，由此只有兩個結果：一是成年後的皇帝重新奪回權力，二是權臣架空皇權，完成改朝換代。
皇帝要想重新奪回權力難度不小，比如漢宣帝，一直熬到霍光去世纔敢對霍氏集團下手。東漢連續出現11位娃娃皇帝，就意味着經歷了十餘次的皇權迴歸，這太不可思議了，否則它就應該跟曹魏同病相憐。
司馬家族只用了16年時間就跨過三道坎：司馬師廢曹芳，司馬昭殺曹髦，司馬炎廢曹奐改朝換代。事實上，這個結局從7歲的曹芳即位開始就已經註定了。
爲什麼東漢接連出現奶娃子皇帝、在位不足一年的皇帝、被權臣毒殺的皇帝，卻依然挺立了將近二百年，曹魏出了一個小皇帝怎麼就再也無法翻身了呢?
那是因爲曹魏政權的權力結構太單一，缺少了外戚、宦官和士族集團三股勢力的支撐。
東漢的外戚政治避免了皇權的下沉
人們通常認爲，外戚政治等同於皇權旁落，這個說法有點片面，它忽視了一個事實，即太后雖然是外戚利益的代表人，但她首先是皇權的代言人。
也就是說太后與外戚的利益並不一致，他們是緊密合作關係。本質上講，外戚掌握不了皇權，它是太后行使皇權的工具。
舉個例子，比如竇憲，他雖然是大將軍，曾經領兵滅了匈奴，創下“燕然勒石”的豐功偉績，但軍權不在他手上，而是在他的妹妹竇太后手上。竇太后要依靠竇憲，但竇憲不是她的唯一，她還需要平衡其它各派勢力。
再比如漢靈帝死後，皇權在何太后手上，她與哥哥何進就既有合作也有矛盾，尤其是在對待宦官勢力的問題上，兄妹倆發生了激烈的衝突。何太后需要宦官以維護皇權，何進卻想滅了宦官以削弱皇權。
我稱東漢的權力結構爲三元對立，而曹魏則是二元對立。東漢的皇帝雖然不掌權，但外戚政治保證了皇權不會被外朝架空。
當皇帝成年後，太后們又在與皇帝的鬥爭中被迫交出皇權，從而實現了皇權的迴歸，同時又誕生新的外戚勢力。東漢的十幾位小皇帝，除了早夭的幾位皇帝，都經歷了這個周而復始的過程。
因此，東漢的外戚其實一直扮演了一個角色——皇權的臨時保管員，它很容易被摧毀。
曹魏政權就慘了，失去了外戚這個“保管員”，皇權直接被豪門集團掌握了。豪門集團可不是“臨時保管員”，他們的政治遺產是世襲的，於是皇權變成了司馬家族的私產，再也交不出去了。
東漢的宦官勢力是皇權的堅定支持者
東漢的皇權之所以還能回到皇帝手中，跟宦官勢力有直接關係。
皇帝年幼的時候不懂權力有多美妙，當他逐漸成年，品嚐了權力的妙用後就中毒了，於是一心惦記着如何從太后手上奪回權力。
有意思的是，東漢的太后(除了光武帝、漢明帝和漢少帝)都不是皇帝的生母，所以皇帝對太后也下得去手。
由於太后與外戚的利益並不完全一致，太后需要發展自己的勢力，於是近水樓臺的宦官勢力得到蓬勃發展。
宦官基於獨特的環境，天然就是皇權的最堅定支持者。當皇帝年幼時，他們支持太后執掌皇權，皇帝成年後，很大一部分宦官轉而支持皇帝親政。
於是後宮內就會形成太后、皇帝和宦官的“三國演義”。
歷史驚人地相似，那些成年的皇帝們，最終基本上都依靠宦官勢力發動政變，從太后手上奪回了皇權。太后失去皇權，外戚就是一堆渣，於是皇權迴歸了。
這就是宦官集團人恨的地方，外朝的大佬們只能眼睜睜看着他們藉助皇權呼風喚雨。要想分享皇權，他們必須要砍掉宦官勢力，這也爲東漢末年的“十常侍之亂”埋下禍根。
再看看曹魏政權，皇帝就是一根獨苗，太后沒權，宦官更沒權，皇權早就被外朝架空了，直接暴露在司馬家族的刀口下了。
東漢的士族階級阻止了權力的壟斷
東漢帝國建立在豪門政治的基礎上，初期開國功臣集團是核心，他們輪流以外戚的身份佔據外朝的C位。後期，以袁氏、楊氏、陳氏、荀氏、司馬氏爲代表的關東士族集團迅速豪門化，而老軍功集團則在皇權的輪番打壓下反而淪落了。
可見，東漢的權力是皇權與豪門集團分享的模式，皇權雖然不算強勢，但基於豪門集團內部的矛盾，導致沒有哪一個家族可以獨霸權力。
也就是說，這是一個動態平衡的模式。
曹魏則不一樣，接管皇權的是門閥家族。請注意“閥”字，它意味着高度壟斷。比如司馬家族，人家軍政大權一把抓，早年的關東豪門士族大多淪落爲他們的附庸，失去了對司馬家族的掣肘。
更可悲的是曹操的子孫們也不爭氣，沒有拿得出手的人，只好把權力交給“假冒僞劣”的曹家人曹爽。
要說起來這跟曹操“理念太超前”有關，我們知道，曹氏本就不是豪族，曹操又極度反感豪門政治，所以他一直試圖建立庶族階級的政治模式。
可惜那是一個豪門政治的時代，曹操脫離實際的操作，以及曹丕對宗室子弟的打壓，導致曹氏一族始終處於政治邊緣，這給司馬家族等門閥勢力的崛起創造了條件。
“單極世界”的結果大家都能想得到，司馬家族想不改朝換代都不可能。
所以，請不要但從某一兩位皇帝的得失看待這段歷史。事實上，曹芳因反抗而被廢，曹髦因武力反抗被當街弒殺，他們的個人表現絕不比東漢的皇帝差。
所謂“時也，勢也，命也”。
