對魏延一萬蜀軍取道子午谷直抵長安，是天方夜譚還是曠世奇謀很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
魏延對諸葛亮這一蜀漢最高“統治者”一直不服氣。
《三國演義》之中，諸葛亮命斷五丈原之前，曾經交代身後事，祕不發喪。
按照諸葛亮預先所定，大軍正在緩慢而有序地退回川蜀，只有魏延在高呼“死一人不足以廢萬軍”。
魏延有勇有謀，戰功赫赫。現在關羽、張飛、黃忠、馬超和趙雲都不在了，他目空一切，不顧軍令，分兵南撤。楊儀怒斥他“謀反”，魏延也上表指控楊儀叛逆，並且率軍到了南谷口，截住了楊儀。
兩軍對峙，王平譴責魏延，現在丞相屍骨未寒，他竟敢如此。魏延率領的是先遣隊，本就人數不多，王平這麼一喊，衆士兵都覺得魏延理屈，四處潰散。
魏延就和兒子等少數幾個人逃離，楊儀下令馬岱領軍追緝，魏延最終因寡不敵衆被馬岱砍殺於馬下。他後期的目空一切最終給他引來了殺身之禍。
這一段故事是羅貫中編撰出的，只爲表現魏延的個性，自命不凡，驕傲跋扈，以呼應他“腦後有反骨”。
他和諸葛亮之所以會結怨，就是因爲子午谷奇謀被諸葛亮所拒。
諸葛亮自從進入劉備集團之後一直是坐鎮後方的，負責糧草供應，建興五年開始諸葛亮進駐漢中，纔算和魏延有了接觸。
諸葛亮在北伐期間對魏延是比較器重的，曾將他進封爲南鄭候，這在蜀漢侯爵之中是最高級別。
後來諸葛亮一次失誤，沒有用魏延、吳壹去據守街亭，而是違背衆人的意見，選了馬謖，讓馬謖和魏國名將張郃交戰，諸葛亮也沒有親自前往前線指揮，街亭失守，讓蜀漢失去唯一的好機會。
諸葛亮因自己看錯了人，承擔了失敗的責任，自貶三等。
關於“子午谷奇謀”，當時諸葛亮北伐從漢中進軍，目的是曹魏的大本營長安。
蜀漢從前北伐漢中走祁山道途經武都、天水等地，由隴山以西的街亭等地壓境中原，地勢平坦，利於長途跋涉。
這條路線還考慮到隴西等地盛產馬匹，以彌補蜀漢騎兵的不足。所以雖然繞遠，但是易於行軍，這是符合諸葛亮小心謹慎的用兵風格的。
而魏延提出的想法，是帶着率領5000精兵和5000雜兵共一萬士兵，從褒中出兵，循秦嶺而東，經子午谷。按照魏延的計劃，士兵們帶上足夠的乾糧，十天就可以到達長安，然後可以在長安進行補給。
鎮守長安關中的夏侯楙是個庸才，沉溺酒色，無勇無謀，魏延覺得只要他帶上大軍殺入，他一定會棄城逃跑。
但諸葛亮很謹慎，覺得此計太冒險了，不如穩紮穩打，按照原計劃出兵，並沒有採取魏延的計謀。
對於諸葛亮的深層考慮，魏延是不能理解的，他是優秀的戰術家，但不是一個戰略家。
諸葛亮深知此時的蜀漢已經經不起折騰了，而魏延一出口就是萬人，諸葛亮自然不會同意。
魏延“謂亮爲怯，嘆恨己才用之不盡”，一直記恨着。
子午谷奇謀真是被諸葛亮忽略的“妙計”嗎?
魏國大將軍曾經想要取道子午谷偷襲漢中，結果半路遇上大雨，走了一個半月都沒有走到一半，只得無功而返。
魏延所說的十天就能出谷，這過於低估了這條路的險峻。一路山高路窄，士兵們帶足糧食也只能撐半個月。
如果出現任何意外，十天半月出不來，又沒有攻取長安，除了回來沒有任何辦法。
況且，就算夏侯楙愚蠢，但魏國的軍事實力是非常強大的，如果魏國早就有所防範，只要在谷口守着，就可能讓這萬名士兵全軍覆沒。
退一萬步說，就算讓魏延走了大運，一路無任何風險，一萬蜀軍能夠守住一座城嗎?
諸葛亮臨終安排退軍之時，的確是冷落了魏延。他專門召開了戰略會議，長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等都來參加，卻沒有喊上魏延。
魏延和楊儀對諸葛亮來說都是難得的人才，但兩人矛盾尖銳，一觸即發，他必須二選一。
諸葛亮之所以選擇楊儀，就是因爲他明白楊儀肯定會按照自己的調度撤軍，事實證明，楊儀不負諸葛亮對他的信任和重用，盡心盡力;但交給魏延，他一定會抗命和魏國交戰，這明顯就是相當愚蠢的行爲。
諸葛亮對魏延是無奈的，他只能保證魏延在自己的戰略框架之下充分發揮作用，但只要他一死，魏延的缺點就會暴露無遺，難當大任。
