對袁紹到底是怎樣的一個人，真的像三國演義裏說的那麼不堪嗎很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
現在提及三國裏的袁紹都必須說：“外寬內忌，性遲多疑，好謀無斷，剛愎自用 ”但實際上袁紹真不是這樣的人，袁紹極度被低估了。實際上，袁紹這人非常不安分，野心極大極有手腕，一個庶出的世家子弟做到袁紹這一步很不簡單。唯一的錯誤就是他失敗了。但作爲最有資格統一亂世的袁紹爲何最後“國破家亡”。這是多種因素促成的，曹操擊敗袁紹不乏運氣的成份。
一般來說，袁紹做自我介紹的話必然會說， 我袁紹四世三公”。意思就是他老袁家連着四輩，當到了三公(司徒、司空、太尉)這個位置的高官。但這玩意在太平盛世多少有些用處，在亂世用處真不大，看看笑到最後的曹操，劉備，孫權起點和家境都不如袁紹。進一步說家世這玩意也就唬唬人。但問題在於，袁紹雖然出自四世三公家族，但是並不是嫡出，而是庶出，家族地位比不上袁術 。陳壽在《三國志》裏評價袁紹是：”鹹有威容、當世名士。但外寬內忌，好謀無決，有才而不能用 有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。昔項羽背范增之謀，以喪其王業，紹之殺田豐，乃甚於羽遠矣”! 實際上《三國演義》裏郭嘉對袁紹的點評就是陳壽的評價。
袁紹最大的短板在哪，實際上就是他的士族出身，袁紹他只能去維護士族的利益。袁紹他不能也不敢更不會像曹操，孫策和劉備那樣對士族隨意動刀，否則就是自毀根基，但問題是士族還瞧不起袁紹出身，袁紹是藉助河北士族的力量拿下冀州，幽州，幷州和青州四州之地，成爲當時實力最大的實力派軍閥。但問題在於袁紹出身是汝潁士族。兩大士族集團的內耗是袁紹失敗的主要原因，袁紹的能力又不足以控制局面，只能用左右搖擺來平衡的立場!實際上官渡之戰對袁紹袁紹傷害不大，但就此袁紹窩囊死了，而他一死沒有確定接班人，河北士族與汝潁士族立即開始互鬥。即便如此，曹操也是耗費八年才徹底掃平河北。由此可見袁紹實力的強大。
失敗者自然不配談人權了。更沒有話語權。就是一個被“誣陷”的對象，用以襯托對手的高大和偉岸形象。所以袁紹各種被記載或評價貶低也是自然而然。這種事情在史書上很普遍，實際上說白了就是成王敗寇。袁紹能夠憑藉過人的能力平定河北四州之地，擊敗了當時最有實力的公孫瓚，沒有雄才大略是做不到的。說袁紹色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命，不過是事後諸葛亮，如果官渡之戰是曹操失敗了，這話就是曹操的操行評語，袁紹對屠狗將軍何進提議誅殺宦官的時候，又是何等的殺伐決斷，在董卓權傾天下的時候，敢跟董卓叫板，這是膽子薄能幹的?從董卓敗亡到官渡之戰前是袁紹的巔峯時刻，曹操在官渡之戰中能獲勝是帶有一定運氣成分的，袁紹的覆滅，最大的原因還是二子相爭，其次就是河北連年大旱。
曹操和袁紹最初是最好的朋友，誰也不會想到二人最後能兵戎相見，奪取天下。應該說如果沒有曹操，這天下就是袁紹的，袁紹前期的成功是他能力的卓越展現，後期的失敗，則是他能力的缺失和不足，以袁紹的能力來應付公孫瓚之流是綽綽有餘的，但遺憾的是他碰到是他的發小曹操，對方綜合能力之強，放在當時的中國歷史中是一流的水平，袁紹的能力不足以擊敗曹操，又加上早死失敗就是必然。很多時候，謀事在人，成事在天。敗了，我們說他寡智少謀，勝了，我們說他神機妙算。絕大多數軍國方略都是會伴隨着風險的。這裏只能說曹操膽大，而袁紹膽小。
