衆所周知秦檜是奸臣，並且在趙構的包庇下權傾朝野，那麼身爲武將的韓世忠質問秦檜“莫須有三字何以服天下”，秦檜什麼反應?爲什麼他沒有弄死韓世忠呢?
其實這個背後的原因很簡單，雖然宋朝重文輕武，但時局不太平的時候，朝廷還是很需要武將的。並且韓世忠也是個大人物，秦檜想稍微報復一下韓世忠，比如在皇帝面前說兩句他的壞話，罰一罰他的俸祿是可以的。但如果想要大大地去報復韓世忠，讓他落得和岳飛一樣的下場，那就明顯已經超出了秦檜的權力範圍。
秦檜不過是一個跳樑小醜，真正想要殺死岳飛的人，是宋高宗趙構。岳飛既然已經死了，宋高宗趙構就更需要韓世忠來保家衛國。
韓世忠和岳飛最大的不同就是，韓世忠是個有政治敏感度的人。這就是爲什麼韓世忠質疑秦檜，而不是趙構。雖然長期混跡於行武底層，有“潑韓五”之稱，但韓世忠不是沒有從政經驗的傻子。他任職樞密使，完全有機會見到皇帝，他可以向趙構提建議。但是完全沒敢因爲岳飛向皇帝發難。
而且韓世忠和趙構之緣分還不淺。當年趙構因“苗劉兵變”被迫退位，是韓世忠帶兵營救趙構、平息叛亂。這就奠定了韓世忠在南宋將領中的聲譽和地位。高宗欽寫了“忠勇”二字，送給韓世忠，並且加授檢校少保，武勝、昭慶軍節度使——簡而言之，韓世忠是趙構的救命恩人。
所以雖然他和岳飛一樣也據理力爭，堅持抗金，也爲抗擊金軍立下了無數功勞，但趙構是絕對不會殺他的。他並沒有岳飛那麼顯赫的聲名，也沒有像岳飛那樣被金人痛恨。
韓世忠這個人比較會來事，岳飛膽子太大，一直胡說八道，立皇嗣之事都敢妄言。雖然客觀來說，早日立太子確實可以穩定國家，有助於國家的長治久安。
但趙構作爲一個皇帝，一個男人，失去了生育能力，唯一的親生兒子又早死，已經夠慘了，心裏早就變態了。太子不立，很容易引發內部權力爭奪，對政局沒有好處這種事情，難倒趙構不知道嗎?要你岳飛來提醒?岳飛爲了國家利益，沒有顧全趙構個人的面子，是他天真的地方。而韓世忠雖然爲岳飛鳴不平，也只是去質問秦檜，這就是他聰明的地方。
皇帝殺岳飛，有殺雞駭猴、打壓武將的因素，但是呢，趙構也不敢把武將全部殺掉，又聽話又能帶兵打仗的將領是趙構最需要的。所以像韓世忠這樣的大將，解除兵權就可以了，不能殺掉——如果戰事再起，可以重新授予兵權，重新保護起大宋朝搖搖欲墜的江山。
所以最高權利人趙構決定不殺韓世忠，韓世忠必然就是安全的。就算他把秦檜罵的狗血淋頭都沒事，秦檜就是再想報復，也只能小打小鬧、唆使黨羽攻擊，不要說弄死韓世忠了，連監獄韓世忠都不用去。
韓世忠自己也拎得清，韜光養晦，閉門謝客，口不言兵，自號清涼居士，與世無爭。安安穩穩度過了剩下的時光，換來了自己的善終。
