還不知道：爲何有人罵朱元璋是漢奸的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
什麼叫漢奸?爲了個人利益出賣民族和國家的人，就叫漢奸。當然，這裏的民族不是古代狹隘的大漢主義的民族。而是如今，56個民族是一家的整個華夏之民族。而在古代，那些文人士大夫們，可沒有那麼廣闊的思維。你如果讓他們承認滿、蒙、回、藏、維是一家，還真有點難。但令人遺憾的是，至今網上仍有大量的人鼓吹狹隘的大漢主義，甚至以此爲根據大罵朱元璋爲漢奸，這到底是怎麼一回事呢?這還要從明朝的建國說起。
我們都知道朱元璋是個苦孩子，明朝那些事兒裏說，朱元璋全家都幾乎被餓死，名字也很俗叫朱重八。但如今卻有極少部分人毫無根據地說，老朱的身份可能經過嚴格的包裝，從朱元璋留下的豐富批文來看，他很可能在蒙元時期也是一個出身不錯的人，至少應該和劉邦的亭長差不多吧。這些我們不去討論，就直奔主題，爲什麼有人罵朱元璋爲漢奸呢?就是因爲他在建國之後，追認蒙元爲正統，並沿用了蒙元的一部分治國方式。老朱爲什麼這樣做?這樣做的好處和壞處又有那些呢?
首先，朱元璋承認蒙元爲正統有着極大的好處。雖然蒙元時期的統治很黑暗，但絕對沒有野史裏寫的那麼不堪。什麼初夜權，什麼漢人不準有姓，真那樣的話，元朝就沒有那麼多漢族的名人和文化遺產了。歷史是後人寫的，啥叫幸福?把別人寫的比自己更爛更差，那就是幸福。朱元璋如果不承認蒙元爲正統，那麼全國那麼多優秀人才，都在蒙元帝國裏當過官，這些人是不是漢奸?要不要殺掉?蒙元的疆域那麼廣闊，要不要繼承?元朝雖然統治的時間短，但也有一套完整的治國方案，老百姓也都習慣了，拿來主義，直接用，多方便啊!在封建帝王時代，廣大普通老百姓真的關心龍椅上面坐的那個人是漢人還是蒙古人嗎?大家更在乎是誰讓他們生活得少辛苦一點。
不要說老百姓沒骨氣，沒氣節，太現實，太牆頭草了。那些整天滿嘴仁義道德，大談特談民族氣節的文人士大夫們，不照樣誰來了就磕頭嗎?只要給他們一根骨頭吃，立馬就爲之服務了。無論蒙元，還是滿清，真正爲他們制定國策的不正是漢人嗎?再看看如今網上那些極端的大漢主義者，別看他們在網上罵別人罵的義正言辭，滿嘴髒話，現實中他們敢嗎?他們又真的做了些什麼呢?而且如今56個民族是一家，全國大團結時，再拿幾百年前的朱元璋說事，是不是太過分了?有人說朱元璋在創業時期，就和蒙元曖昧不清，看看人家陳友諒，自始至終都和蒙元反抗到底，這纔是真正的硬骨頭。而承認蒙元的正統性，又有什麼危害呢?
很多人說，朱元璋承認蒙元爲正統，大量使用蒙元時期的官員和制度，把這個敲斷中華文化的時代變相延續了下去。我們都知道蒙元時期對中華文化的破壞是前所未有的，而朱元璋制定的人口、戶籍政策，存天理滅人慾，海禁和清洗，不正是對中華文明的禁錮和閹割嗎?和唐宋時代相比?這難道不和蒙元一樣嗎?不是歷史的倒退嗎?而這些政策，又讓文人徹底失去了文人應有的氣節和骨氣，所以等後來滿人入關後，崇禎吊死煤山，身邊除了一個太監，那些人文士大夫都幹嘛去了?不是水太涼，就是忙着剃頭理髮，換身衣服繼續爲新皇帝服務。這難道不是承認蒙元爲正統的延續性作用嗎?難怪有人污衊說崖山之後無中華啊!
對於這種理論，作者不敢苟同。在封建帝王時代，改朝換代是正常的事，朱元璋怎麼可能看到三百年後的事呢!難道就因爲元、明兩個朝代，是封建帝王時期，唯一兩個被真正意義上農民推翻的朝代，就能全面否定朱元璋的偉大嗎?再說了，作爲一個帝王，那個皇帝不自私呢?他不爲老朱家考慮，還爲誰考慮?爲中華文化考慮嗎?爲天下蒼生考慮嗎?那不是開玩笑嗎?
我們不能用我們現代的歷史視野，去看待過去的事情。我們成人學習歷史知識是用來幹什麼的?是從中找出榮耀和自大，用來吹牛和謾罵的嗎?是從中辨別真僞，咬文嚼字彰顯自己比別人懂得多的嗎?顯然不是。我們普通人學習歷史，是爲了在這些真真假假的故事中，看清周圍的事物，看到自身的缺陷，思考一些當前的問題。讓自己變得更聰明，更多一些角度地去分析問題的能力。如果真的把歷史當作故事來背，什麼都分得那麼清清楚楚，明明白白，那應該是小學生乾的事情。對於朱元璋是不是漢奸，做沒做過損害中華文明的事，對後世造成了那些惡劣的影響，可能每個人都有自己的理解吧。
