清末亂局爲何慈禧的統治無人能動搖呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
清朝末年，中國內憂外患，危機四伏。鴉片戰爭，太平天國起義，甲午戰爭沉重打擊了滿清的統治。在內外交困中，慈禧一個女流之輩，卻在大清的權力頂峯呼風喚雨、笑傲了數十年，神州多少七尺男兒在她的石榴裙下頂禮膜拜，甘當她的走狗和鷹犬，被她玩弄於股掌之中。
從恭親王到曾國藩、左宗棠再到張之洞、李鴻章，沒有一個人能動搖她的統治、挑戰她的權威，到底是什麼原因呢?首先不能不說慈禧是個玩弄權術的高手，一個精通厚黑學的大師;除此之外，還有以下幾個方面的原因。
一、慈禧的權力合法性。
舊中國沒有選舉，權力是世襲的。誰打下的江山就是誰家的，那是人家的私有財產，別人不能染指。因此滿清的江山滿清坐，這是天經地義的。在滿朝文武和天下百姓心中，愛新覺羅氏是中國合法的家長，外人染指都是大逆不道的;雖然古人有"天下非一人天下，乃天下人之天下"，但不是非常時期，這個合法性是毋庸置疑的。任何一個挑戰者。想覬覦大清江山者，不能不在心裏反覆掂量。而咸豐去世時，慈禧是皇太后，咸豐之後兩宮結果了肅順顧命八大臣，此後的皇帝都是慈禧的至親，太后就是皇帝的代表，所以她就是正統就是大清合法的執政者。
二、慈禧的母性。
慈禧作爲一個女人當政有着很多短板，比如威嚴不夠，狠毒不夠，魄力不夠。但凡事都具有兩面性，慈禧有着女人的優勢那就是母性，女人頭髮長見識短，女人智商低、馬虎、好糊弄。女人辦事不那麼咄咄逼人，不那麼絕情。
凡此種種這種缺點都讓那些滿漢大臣感到受用，產生了依戀。這就像我們上學時候一樣，一個嚴厲的女班主任怎麼也比一個嚴厲的男性班主任要好得多。如果跟康熙、順治那些雄才大略的雄性皇帝相比，大臣們還是跟喜歡跟慈禧這樣的"女皇"共事。慈禧在好多大事上都比較模糊，看透不說透。在處理有些事上不那麼非黑即白，不那麼咄咄逼人，也讓大家願意維護她的權威，贊同她的統治，無形中團結在了她的周圍。
比如。同治八年，慈禧跟前的紅人安德海奉命去江南採辦服飾，到了山東地方，被巡撫丁寶楨藉故處決，這要是換了任何一個皇帝，丁寶楨都不敢這樣辦。換了任何一個老闆都不會放過丁寶楨，但此事硬是不了了之。
還有震驚朝野的刺馬案，朝廷命官被殺，誰都知道湘軍脫不了干係，可慈禧竟然把曾國藩調去查辦此案，將兇手立即處決、草草結案。你說她好糊弄也好，說她外柔內剛也好、說她手段高明也好，反正是大家認可、喜歡這樣的老闆。
三、大臣的奴性和理性。
一個政權受到挑戰被顛覆，同時要具備兩個條件，那就是首先大臣非常務實，不信孔夫子那套三綱五常和君臣倫理道德教條;如趙匡胤之流。
第二是大臣智商不行，身邊有沒有理智的人。就好比是酒駕、醉駕司機，不僅不擇手段、而且不權衡利弊，不計成敗，無知無畏。這樣的謀大事者不管有幾分勝算都敢去幹，捨得一身剮敢把皇帝拉下馬，拉下拉不下不管，只管去拉;如吳三桂之流。
可是無論是左宗棠、曾國藩還是張之洞都不屬於那兩種人。尤其是曾國藩在鎮壓了太平天國起義後，湘軍的戰鬥力天下無敵，大清江山也風雨飄搖，只要作爲漢人曾國藩振臂一呼，就會天下響應;雖然不一定一統江山，至少也能佔據半壁江山，給滿清的統治以致命一擊。當時曾國藩身邊的將士也蠢蠢欲動，有用力曾國藩造反的意思。
但曾國藩深受儒家教育，奴性太足，不想做亂臣賊子。除此之外，曾國藩爲人沉穩、老道，沒有絕對的勝算不會輕舉妄動、孤注一擲。因爲造反是一場豪賭，一旦失手滿盤皆輸，不僅身敗名裂還要誅滅九族。所以，最具備動搖大清江山、動搖慈禧權威的曾國藩選擇了當一個忠臣。
權傾朝野、如日中天的曾國藩都不敢，滿清文武大臣的資歷和才幹沒有一個能跟他相比的，他們就更不敢跟慈禧叫板了。除非出來個缺心眼的、不計後果的傢伙，但慈禧幸運，這樣的大臣硬是沒有出現一個，所以慈禧的統治就固若金湯、無人挑戰了。
