劉邦賬下有一名大將軍名叫韓信，他年幼貧困，父母親早早的就去世，常靠乞討度日。
圖片來源於網絡
韓信沒有人可以依靠，於是乎，他每天到河邊釣魚，想以此謀生。直到有一天，韓信碰到了他命中的好人，有一位老婆婆瞧到了瘦骨如材般的韓信，並把自己的一部分分給韓信吃，一連幾天，老婆婆每天都這麼做，韓信非常的感激他，便對老婆婆說：“謝謝你的照顧，將來我一定會好好報答您的。”老婆婆說：“我只希望你能夠自立，決心做一個有用的人，我別無奢求。”
淮陰地帶有一個惡少，在大街上碰到韓信，就想炫耀自己，大聲對韓信說：“看你整天佩戴刀劍，一看就是個有膽量的人，你敢來刺一下我嗎?或者就從我的胯下爬過去。”韓信心想：“我答應了老婆婆，日後一定要做一個有用的人，感覺我一刀刺過去，豈不是成了殺人犯，日後哪還有前途，還不如忍受這一胯下之辱，來日方長，日後再報仇。”於是，他就伏下，從惡少的胯下爬過去了，引得旁觀的人大笑。
韓信不負老婆婆的希望，投奔到漢王賬下，得到了重用，連年的戰爭，成就了劉邦，助其建立西漢帝國。
韓信被封爲了楚王，他故地重遊。派人去找那個當初施捨他飯的的老婆婆，等手下找到了之後，韓信立馬前去，見到老婆婆，再三感謝，並贈予黃金千兩。
就是這樣的故事，就有了韓信一飯千金的典故，後人稱頌他的美德以及他爲了成才的決心。
戰神韓信到底打過敗仗嗎
不知在歷史上有沒有記載過韓信打過敗仗，但是在《楚漢傳奇》中我們可以看到，韓信在出蜀地之後，是打過一次敗仗，並且敗的還是挺慘的。項羽以3萬的兵力，打敗了50萬的諸侯聯軍，如果說這是誰的錯，韓信難以推脫，但也不是他的過錯。
圖片來源於網絡
劉邦在攻打彭城的時候，項羽的軍隊被滯留在齊國，留下范增來防守彭城。劉邦所帶領的50萬聯軍，大張旗鼓地攻打彭城，致使范增無法防守，但也是有計謀的撤出，並沒有損失多少的兵力，退守在蕭鎮。
劉邦佔領彭城之後，就號令三軍可以痛快的玩樂，士兵們肆意掠奪，光天化日的強搶民女，軍紀極爲混亂。劉邦其他的將領都在玩樂中，唯獨韓信，他身爲大將軍，只有他發現了其中的危機，佔領了彭城並不是勝利，只是范增有意的退讓，而且他深知項羽必定5日內回來，帶着精銳楚軍歸來，必定有一場大戰。他先是率領2萬漢家軍出城駐紮，然後跟劉邦說明緣由，但是自信滿滿的劉邦，卻絲毫不放在心上，認爲韓信是危言聳聽，繼續玩樂。
沒想到的就是，項羽果真在5日內，聚集了3萬楚軍，兵臨彭城。本來韓信已經做好了戰略部署，重點守護南北城門。沒想到項羽先是派2.5萬的兵，由季布和鍾子期來帶領，去吸引韓信的主力兵，自己率5千士兵，連夜渡過沼澤地，直接攻破東門，東門是漢軍最爲薄弱的一個環節，也是韓信所沒想到的。導致城內一片混亂，諸侯聯軍只不過是濫竽充數，沒幾下，就四處逃亡，就這樣韓信在跟項羽的第一次交鋒中就落入下風，可以說是他拜了。
書籍論韓信的內容
我們都知道韓信是歷史行一位出類拔萃的人物，他的功勞以及軍事方面，古今中外的著作都對此有所描述，但都很不繫統且不完整。針對這種現象，中州古籍出版社就曾在08年出版了一本書，名字叫《論韓信》，梳理了歷代史書對韓信的記載，總結了韓信的十大功勞，使人們能夠系統完整地認識韓信。
圖片來源於網絡
書中又提出了很多新穎的觀點，比如：編者就把韓信的“漢中對”跟歷史上有名的諸葛亮“隆中對”相提並論，認爲其意義不差上下;觀劉邦入蜀地之後，處境是非常的困難，與外世隔絕，以求自保，但是在短短四個月之後，就由原來的消極到積極甚至是主動，只是因爲有了韓信這一枚大將，纔是逆轉乾坤的關鍵所在;大力稱頌韓信的軍事才能，將其跟歷史上有名的將領比較，使韓信的地位向上爬升;今人認爲古時候軍事理論排第一的肯定是孫武，而實戰派必是韓信;甚至將韓信的功勞誇大化，認爲沒有韓信，就不會有漢朝四百多年的歷史。可見，這本書對韓信的評價都較爲中肯，些許的誇大化，但也是爲了稱頌這個偉人。
現在我們對歷史人物的評價，肯定離不開原有的歷史資料記載和研究歷史學專家的研究成果，根據這些才提出自己的見解。而《論韓信》就是如此，採用的是以正史爲主，加上些許的神話傳說，豐富這個人物形象，斷不會妄言和無根無據的評價這個人物。
