洪七公歐陽鋒鬥了一輩子，到底誰強?楊過胡說，金庸猛打他臉
《射鵰英雄傳》中產生了天下五絕，分別是東邪西毒南帝北丐中神通。除了中神通王重陽天下第一之外，其他四位都是平手，不分伯仲。
五絕的故事，到了《神鵰俠侶》中還有很大的篇幅。洪七公和歐陽鋒這兩位可謂是拼鬥了一生，最後也是因爲在相護比拼中耗盡心力而雙雙死去。讀者不免要問，直到兩人身死之前，北丐洪七公和西毒歐陽鋒兩位，到底誰強誰弱?
這個問題，《神鵰俠侶》中有一個人作了回答，此人就是楊過。
楊過是唯一一個見證了北丐和西毒二人去世場景的人。他也確實有資格評價二人的武功強弱。因爲他從前到後完完全全地目睹了兩人的所有打鬥，並且還參與到其中，他將洪七公的武功招式演示出來，讓歐陽鋒思索破解之法。
楊過練過不少上乘武學，其中包括林朝英的玉女心經，王重陽的全真劍法，歐陽鋒的蛤蟆功，還有前人黃裳留下的九陰真經，從武學的見識來看算得非常豐富了。因此楊過的武學見解想必分量很重。
且看他是如何評價洪七公和歐陽鋒二人的武功強弱的——(楊過)心想：“義父雖然了得，終究是遜於洪老前輩一籌。那打狗棒法使出之時，義父苦思半晌方能拆解，若是當真對敵，哪容他有細細凝思琢磨的餘裕?”
也就是說，在楊過的心目中，洪七公略勝一籌，因爲歐陽鋒破解打狗棒法是在苦思冥想之後，而不是臨敵之際。
恕我直言，楊過的理論根本就是胡說八道。不能在臨敵之際破解對方的武功招式，就是略遜一籌嗎?歐陽鋒破不了打狗棒法不假，那麼請問洪七公能在臨敵之際破解歐陽鋒的蛤蟆功嗎?能破解歐陽鋒的蛇杖杖法嗎?同樣破解不了。
所以，絕對不能以是否能在臨敵之際破解對方武功招式爲判斷誰強誰弱的標準。
誠然，在打鬥過程中，歐陽鋒破解不了打狗棒法，但歐陽鋒會敗嗎?絕對不會，一直閃避退讓即可，或者用蛤蟆功互相對攻。這正如張無忌也無法在招式上破解少林空性的龍爪手一樣，能不能據此認爲張無忌比空性略遜一籌?當然不可以。
張無忌憑藉強大的綜合實力，早已立於不敗之地。
事情其實很簡單明瞭。衡量高手武功強弱的標準是什麼?是其綜合實力。
洪七公和歐陽鋒的綜合實力一直都在伯仲之間，所以，二人多次交手，鬥了一輩子，其實還是旗鼓相當、不分伯仲的。
金庸在寫作之中表現出一個寫作習慣，那就是“搞平衡”。他喜歡把齊名的高手寫成平手。就比如說東邪西毒南帝北丐四人。這四人齊名是在第一次華山論劍。但之後，四人的際遇都不相同，按理說是可以分出高下的。
比如說，南帝一燈大師得到王重陽的先天功，又修煉過郭靖給的《九陰真經》總綱，理應武功遠超其他人。但金庸不管，對此重大問題完全不加解釋，強行讓四人平手。再比如洪七公先是武功全失，後來因修煉了部分《九陰真經》而功力恢復，按理怎麼都不能恢復到十足十吧?但金庸不管，通過黃藥師和洪七公分別對郭靖的比試可以看出，東邪北丐又成了平手。再說，西毒歐陽鋒把假的九陰真經給練成了，在二次華山論劍的時候武功在黃藥師、洪七公之上。但到了《神鵰俠侶》中，金庸卻又把洪七公和歐陽鋒寫成了平手。
總之，不管多少曲折，金庸寫來寫去，還是要把這四人的武功寫成平手。
所以，北丐和西毒到臨死前還是平手。金庸的“搞平衡”理論，很明顯要遠遠強過楊過那所謂的“不破解就不如”的淺陋之見。
