隋朝末年，李淵父子起兵，僅僅一年的時間就滅隋建唐，其中李世民功不可沒。就李建成和李世民相比較，李世民確實是太子的不二人選。再加上起兵之初，李淵曾口頭許諾李世民，如果能當上皇帝，定立他爲太子。
然而李淵登上皇位之後，對立李世民爲太子之事隻字不提，這究竟是爲什麼呢?李世民也是李淵的兒子，而且就能力而言，他遠遠超過李建成，爲什麼李淵會反悔，立李建成爲太子，李世民僅僅封爲秦王呢?
雖然史料沒有明確記載李淵不立李世民爲太子的原因，但是我們可以站在李淵的角度思考這件事情，原因就顯而易見了。
第一、繼承製度
嫡長子繼承製是我國古代皇位的繼承製度，先不說李淵想不想打破這一傳統制度，就朝堂大臣來說，支持嫡長制繼承製的人也是多數。雖然皇帝擁有最高權力，但是爲了穩固政權，很多時候大臣的意見不得不聽。
第二、平衡各方勢力
身在帝王家有很多事情都身不由己，皇帝不僅要考慮外敵入侵，還有防止內部矛盾。嫡長子李建成能力是不足李世民，因此立他爲太子，李世民可以與之抗衡。相反，如果立能力較強的李世民爲太子，李建成完全不能與之對抗，這兩位之間失去了平衡，李淵的皇位就會被影響。
