《推背圖》並沒有所謂的“預言”能力，而且該書版本衆多，據說有將近100個版本。
《推背圖》的神奇預言功能其實都是歷朝歷代的神棍們編造和吹噓出來的，中國五千年的歷史長河中，從來就不缺神棍，北宋有著名神棍林靈素、郭京，當代也有王林、李一等神棍，這些傢伙哪個不是滿嘴跑火車的大忽悠、大騙子?
哈佛大學圖書館珍藏的推背圖
神棍們拼命吹噓《推背圖》有預言功能，目的就是自擡身價，這樣一來就有資本向歷朝統治者諂媚以求獲得權力、地位、金錢等，當然了，同時還能從被矇蔽的百姓手中騙取錢財!
歷史上很多皇帝，爲了證明自己奪取江山的合法性，也會唆使御用文人去重新編造對自己有利的《推背圖》讖語，所以，《推背圖》中的預言其實都是事後諸葛亮——按照已經已經發生的歷史事件來編造讖語，能不準嗎?每個朝代都有人對《推背圖》進行加工，加工者的能力、學識參差不齊，即使按照已經發生的歷史事件來編造讖語，不同版本之間，也會出現大相徑庭和互相矛盾的讖語，很多版本都流傳至今，因此，纔會出現多個版本的《推背圖》!
在封建帝王通過篡改《推背圖》的讖語來佐證政權合法性的同時，一些野心家、陰謀家也同樣希望通過篡改《推背圖》來幫助自己實現野心，所以，進一步造成了《推背圖》的衆多版本。
此外，還有封建帝王制僞，比如陳橋兵變，黃袍加身之後，宋太祖趙匡胤擔心從江山來路不正(從婦孺手中搶來的)，就派御用文人將某一版本的《推背圖》中的讖語、圖畫的次序全部打亂，批量投入民間，詐稱爲從唐朝流傳下來的原始版本，以此來混淆人們的視線，時間久了，人們就很難分辨出哪個是《推背圖》原版，哪個是宋太祖的修改版了。
有興趣的朋友可以收集幾版的《推背圖》，比較着看，就會發現它們的互相矛盾之處。
後來有些朝代，由於擔心有人藉助《推背圖》行不軌之事，乾脆直接明令禁止民間流傳和研究《推背圖》。
時至今日，最初版《推背圖》已很難考證，而且其作者是誰，也是一筆糊塗賬!
在相當長一段時間內，史書中並無明確記載《推背圖》的作者爲誰，直到宋末元初，纔有文獻記載其作者爲袁天罡。(“陛下豈不見袁天罡《推背圖》”趙道一·《歷代真仙體道通鑑》)
從此之後，各種版本的《推背圖》均採用此種說法，皆署名爲袁天罡，出於某些目的，有些版本又在作者一欄加上了李淳風。
《推背圖》問世後，始終不知道作者爲何人，直到宋末元初才被學者趙道一考證出來爲袁天罡，那麼這本無署名的書，憑什麼在流傳的幾百年內，一直獲得大家的青睞和推崇呢?
假如趙道一考證精準，作者確爲袁天罡，可是在《舊唐書》和《新唐書》等李淳風、袁天罡兩人的傳記中，列舉有他們的所有著作，其中卻沒有這本《推背圖》。
流傳至今號稱最權威版的《推背圖》是金聖嘆批註版，該版經過學者考證，系民國年間僞造，有興趣的朋友可以去看看臺灣學者翁常鋒的《<推背圖>研究》，其中列舉了詳細的考證過程和各種證據。
民國時代的文人，通過史籍瞭解了之前的歷史，他們根據已經發生過的歷史事實來編造與之對應預言讖語，又豈能不準?
金聖嘆批註版《推背圖》
《推背圖》關於抗日戰爭的部分預言，就很不靠譜，比如將“日”來比作日本，是民國時期的事，唐朝的袁天罡和李淳風，怎麼可能知道，類似的穿越錯誤，還有很多，這裏就不一一列舉了。
所以，奇書《推背圖》的讖語都是後人不斷加工和刪改的，根本沒有預言功能!
現在玩命鼓吹《推背圖》能夠預言的一夥人，要麼是神棍，爲了騙錢;要麼是出版商，爲了賣書賺錢;還是一些被玄學矇蔽雙眼的人——他們其實也是受害者——神棍和出版商賺的就是他們兜裏的錢!
