首頁 > 歷史密史 > 歷史記事 > 司馬懿比孫權先死,爲什麼東吳卻沒有一統三國?原因在孫權自己?

司馬懿比孫權先死,爲什麼東吳卻沒有一統三國?原因在孫權自己?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.98W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

司馬懿比孫權先死,爲什麼東吳卻沒有一統三國?原因在孫權自己? 下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。

大家喜歡三國的都知道,司馬家族篡位魏國,最後三國歸晉,三國的歷史到此結束。三國歸晉,大家都調侃是司馬懿是虎嘯龍吟,熬死了同期所有對手主要是諸葛亮,笑到最後。其實呢,大家忽略了當時還有個孫權,他竟然比司馬懿還晚死一年。那爲什麼,統一三國的不是孫權呢?孫權作爲東吳的君王,連曹操曾經都帶着讚歎道:生子當如孫仲謀。仲謀是孫權的字,意思是生下的兒子得像孫權。只是不知道,曹操的這個‘像’,是指智慧上的像,還是面貌上的像?若是智慧則很好解釋,若是面貌,那代表人妻曹看上了孫權的孕妻啊!

司馬懿比孫權先死,爲什麼東吳卻沒有一統三國?原因在孫權自己?

但他活得久的方式,卻比較難以啓齒了。原因在於他的父親孫堅兄長孫策皆尚武,尚武是好事,不然打不下東吳的這片江山。因此孫權執掌東吳後,處處小心翼翼。不過亂世裏,老大必須學會刷存在感,並拉下面子籠絡人才,比如曹操赤腳迎許攸、劉備三顧茅廬等等。

司馬懿比孫權先死,爲什麼東吳卻沒有一統三國?原因在孫權自己? 第2張

孫權卻鮮有這樣的事蹟。因爲東吳家業,是他的父兄一手創造,留下來的武將謀士集團,足夠他揮霍一陣子。

孫權深居簡出,放權大將,使得他身爲老大的影響力,嚴重不足。

司馬懿比孫權先死,爲什麼東吳卻沒有一統三國?原因在孫權自己? 第3張

來看看兩個例子。

一是曹操南下,陳軍赤壁。按理來說這應該相當於國戰,孫權再怎麼樣,也得坐鎮軍中不是?可他倒好,一手交給周瑜去操盤。

二是劉備舉兵七十萬,擺陣夷陵。這又是國戰,孫權你露個面總行吧?不行!交由陸遜全權負責足矣。

孫權的此等做法,太託大了,跟歷史上的一個牛人很相似——秦始皇。秦始皇當年坐在咸陽宮,放手王翦王賁父子、李信等人帶兵統一六國。

但孫權,能跟秦始皇相提並論嗎?

而且還有一點,東吳的地理位置,在三國裏是墊底的。曹操握關中,坐擁華北;劉備佔蜀中,易守難攻。曹魏蜀漢皆是一等一的糧倉,恢復能力強。赤壁之敗後,曹操依舊是三國老大;夷陵大敗後,蜀漢不出幾年,照樣能揮師北伐。

要是孫權輸一次,恐怕直接傾家蕩產!

最後,是立嗣環節,表明了孫權,缺少問鼎天下的雄心壯志。

司馬懿比孫權先死,爲什麼東吳卻沒有一統三國?原因在孫權自己? 第4張

孫權的立太子之路,異常坎坷。最先的太子孫登早夭,就出現了孫和孫霸的二宮之爭,儘管孫權決定再立孫和爲太子,但他又偏愛孫霸,給予了孫霸幾乎同等地位,這樣你讓大臣們怎麼站隊?

更搞不懂的是,孫權臨死前又一次改變主意,廢掉太子孫和,賜死孫霸,重新立孫亮爲太子……

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天