相王李旦,是逼迫武則天退位的主謀?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
我們知道，李隆基的老爹就是相王李旦，是武媚孃的小兒子，也曾是最聽話的政治“傀儡”，在皇位上几上幾下，據此有人認爲李旦也是一個史上最窩囊皇帝李顯式的悲情政治人物，他們一家甚至在酷吏來俊臣最喧囂塵上、最春風得意、最呼風喚雨的時候，差點被羅織謀反罪滿門抄斬，要不是那個視死如歸、見義勇爲的太常寺樂工剖心明志，救了他們全家(難怪後來李隆基對太常寺十分器重，也積極參與玩票的樣子，成了編外“梨園弟子”，圖騰之地也)，估計“開元盛世”也早已成了“水中花”，大唐也因爲沒有極盛時期的“開元盛世”的參與和缺位，成了獨腳山雞，而不能成爲經得起歷史檢驗的真正盛世。
那麼，歷史上的相王，是不是就像人們腦子中約定俗成的扶不起的阿斗呢?抑或他本來就是雄才大略卻扮豬吃老虎呢?因爲在他的強勢女皇母親的鐵腕統治下，他也必須是韜光養晦，說白點就是裝子孫，才能度過那種風雨如晦的酷吏高壓政治時代，也才能爲李唐“留得青山在，不怕沒柴燒”，養精蓄銳爲革命作最後搏殺，這個就有點撲朔迷離令人尋味了。
那麼，究竟開創盛世的強勢皇帝李隆基的老爹李旦，是裝子孫還是窩囊沒本事呢?以下，我們試圖引用一些資料加以說明一下。至少按照“成王敗寇”的歷史定律來說，最後由“窩囊”沒有治國大略，只知忍辱負重的相王政治集團和他最有才幹的兒子李隆基，完成了李唐最漂亮的政治反擊戰，奪得了對政府最大份額的控股，那麼我們也姑且相信相王的裝瘋賣傻，是完全爲了政治上的必要原始積累。
根據某些歷史研究者認爲，相王的政治班底，也就是自成一派的相王集團，是李唐復國得以實現的最重要政治力量之一，可以說是有決定性意義的政治派別。據說，從第二次“玄武門之變”(也就是“神龍政變”)開始的一系列李唐復國的政治鬥爭中，相王和他的政治團隊就發揮了很大的作用。朝中除了強悍的武氏集團外，太子李顯、相王、太平公主都有自己的政治班底，都有問鼎中原的實力，卻都沒有絕對實力，所以大家都在分化瓦解和重新組合的動態政治中糾結聚集。武則天晚年罷免魏元忠和李嶠，據說是引發“神龍政變”的重要誘因，因爲一下子打亂了暫時平靜的政治水面，因此政治的重新洗牌勢在必行。
按通常的說法，武媚孃的宰相魏元忠(李唐復國的重要人物)和李嶠，按照當時的政治集團劃分，他們是屬於太子黨的，相王集團中的重要人物有相王長史豆盧欽望、姚崇、司馬袁恕己。不過，人是社會關係的總和，有時候他的政治態度和傾向也不能那麼截然分明，黑就是黑白就是白，而且很容易因爲政治形勢的急轉直下而完全轉向。
據史載，魏元忠曾在相王擔任幷州元帥時做過他的副手，是相王的老部下，因此與相王的關係十分密切，而與魏元忠關係密切的宋璟等人，也是李唐集團的重要成員。此外，相王與宗教領袖司馬承禎關係密切，魏元忠也是一個崇拜打敗曹魏的猛人司馬懿的人，“神龍政變”後調入朝中擔任門下侍郎的司馬鍠，也是相王派系的，可謂是人才濟濟。正所謂革命取得成功，幹部是決定性的因素，也正是這些人擔當了剿滅武氏集團的中堅力量。由此你不難看出相王的巨大政治影響力(就如李世民曾利用父親李淵當時的巨大政治能量一樣道理)，不然李唐的反撲也會是無源之水，很快會像李敬業和李貞的反叛一樣立馬被剿滅，從這些“表面證供”上來說，相王的傀儡面孔是值得商榷的，他進出核心政治層那麼多次，完全是爲了扮豬吃老虎，等待力量的此消彼長，在力量還不夠的時候，積極經營自己的政治班底，所以從表面上看他也是窩囊至極，毫無政治影響力，那應該是裝出來的。不過，該出手時他還是出手了，他等待的只是時機而已。
其實，據說相王在逼迫母親武則天退位恢復李唐的“神龍政變”中比他的哥哥李顯還積極和拼命，這個也可以看成是因得罪二張的魏元忠等人被罷黜是對他的政治力量的一次沉重打擊(再不出手就被人家吃得連渣都沒了)，打狗也要看主人嘛!
政變中窩囊的“怕老婆”典範李顯是被張柬之強扶入宮的，相王卻主動帶領袁恕己去抓捕武氏集團骨幹成員，且主動調兵警戒京城，防止情況更亂更難控制，算是一個前敵總指揮也不爲過。
而參加政變的“五人幫”之一的敬暉，據說是太平公主勢力集團的，從以上分析得出的結論就是，操縱這次政變的幕後策劃者，可能便是相王和太平公主，尤其以相王集團的人起了主導作用。
