今天小編給大家帶來古代城池，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
分析歷史故事，成敗原因
在古代，城池是一個國家人口和資源的聚集地，就算兩軍對壘殲滅對方几十萬人，只要城池沒攻下，就等於獲勝一方什麼也沒撈着。跟現在不計較一城一地的得失不同，古代的戰爭，主要就是城池的攻防戰，特別是對都城的佔領。
城池，又叫城郭，它的名字本身就說明了修建的目的就是出於軍事防禦考慮，所以，除了修築高大的城牆外，城內都要駐紮軍隊，城外還要再挖一條護城河，總之就是怎麼堅固怎麼來，怎麼險峻怎麼修。
正如孫子兵法所說：上兵伐謀，其下攻城。攻城往往都是不得已的情況下才做出的選擇。爲什麼呢?因爲打一座城池太難了，一般在攻方超出守城方5倍甚至10倍以上兵力時，攻城纔有勝算。
諸葛亮第二次北伐曹魏時，遇到只有千餘守軍的陳倉城，5萬蜀漢大軍打了20多天城門都沒摸着，最後被迫退兵;安史之亂時，唐將張巡靠着幾千殘兵，愣是堅守睢陽100多天;蒙古打南宋釣魚城，一年都沒有攻下，大汗蒙哥還被宋軍打死了;秦軍攻打趙國邯鄲之戰，對方更是堅守2年之久。
不僅如此，宋朝以前，攻城器械也非常有限，打一座城池經年累月那都是常事。那麼就出現一個疑問：城池繞過去行不行?答案是行，燕王朱棣造反時，打濟南打不下來，最後就是繞過濟南直攻南京，這才取得了靖難之役的勝利。
但不是每座城池都可以繞過去的，特別是古代的城池都刻意修在戰略要地上。比如西漢的七國之亂，吳楚聯軍不直取長安，而是猛攻樑國都城，爲什麼?不打不行啊，糧道不通，就算繞過去也容易被前後夾擊。
所以，如果古代的數百座城池中有十分之一像即墨、睢陽這樣堅守，再加上長安、洛陽這種級別的超級大城，那一座座去打，最快也得幾十年。
那麼問題來了：古代大一統王朝從發動統一戰爭到最後實現全國統一，往往只需要10年甚至更短，比如秦始皇統一六國只用了10年，隋朝統一陳朝只用了2個月。爲什麼會這樣呢?原因無非是這3個：
1、傳檄而定
古代君權社會，君主可以說就是等同於國家。所以，攻城時的主要戰略目標就是攻打都城，一旦君主投降，就算還剩下100座城池，那基本一道詔書就能收復。
魏滅蜀時，鄧艾繞過蜀漢主力直取成都。當時成都以南的大片國土都還在蜀漢手裏，但劉禪投降後一道詔書過去，守軍也就開城投降了。古代很多統一戰都是這麼打的，都城一破，皇帝一抓，其他地方也就沒有了守城的意義。
2、不先打城池
上文提到，城池往往是一國的人口和資源聚集地，那這裏爲什麼又說不直接打城池呢?很簡單，因爲攻城傷亡太大。很多時候統一戰爭之所以只打幾年就結束了，往往就是防守一方出城作戰，結果主力被殲滅，最後守城軍力匱乏才失敗的。
待城裏好好的，幹嘛要出城作戰呢?一種情況是耗不起。秦滅楚時，王翦就是這麼幹的，帶了60萬大軍在楚國待了2年不動，而楚軍30萬人人吃馬喂實在耗不過對方，就急於跟秦軍決戰，這就導致他不可能堅守在一座座城池當中;另一種情況就是堅守在城池中兵力無法集中，容易被對方分割包圍給困死。
3、大一統思想
這個是最關鍵的因素。當統一戰發起的時候，往往攻擊方是實力鼎盛，而防守方腐朽衰落。所以，統一的一方在統一的過程中，打的旗號都是救世安民，只要不去故意屠殺百姓，沒人會死扛，因爲大家覺得統一了纔不會有戰爭。
秦朝雖然是第一個完成大一統的，但其實在春秋時就已經產生了大一統思想，《春秋公羊傳》就說：“何言乎王正月?大一統也。”這就是一種認同感，雖然各爲其主，但說到底都還是華夏文明。
