首頁 > 歷史密史 > 歷史上的今天 > 秦始皇真的是因病去世嗎?如果是被人所害,兇手是誰?

秦始皇真的是因病去世嗎?如果是被人所害,兇手是誰?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.24W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

嬴政,即秦始皇秦昭襄王趙姬之子,他是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家,首次完成中國大一統的政治人物,也是中國第一個稱皇帝的君主。下面本站小編給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。

關於秦始皇的崩逝,《史記·秦始皇本紀》中僅僅用了“七月丙寅,始皇崩於沙丘平臺”短短几字,而結合秦始皇崩逝前後的事態發展,讓我們不得不懷疑其去世的真正原因。那麼,秦始皇真的是因病去世嗎?若是被人謀害,那麼兇手又是何人?

秦始皇崩逝前後,到底發生了什麼

要搞清楚秦始皇到底因何去世,我們不妨先來回顧一下秦始皇去世前後,到底經歷了什麼。秦始皇三十六年(前211年),不僅出現了“熒惑守心”這種不詳的天象,而且又發現了刻有“始皇帝死而地分”的隕石,以及說出“今年祖龍死”的“仙人”。面對種種不祥,秦始皇命人進行占卜,“卦得遊徙吉”,秦始皇於是決定再度巡遊天下。

秦始皇真的是因病去世嗎?如果是被人所害,兇手是誰?

秦始皇三十七年(前210年)十月,秦始皇在左丞相李斯和幼子胡亥等人的陪同下,離開咸陽、巡遊天下。十一月抵達雲夢,遙祭葬於九嶷山的舜帝,後順江而下經籍柯、丹陽至錢塘,因遇錢塘潮而向西繞行一百二十里渡江,登會稽山祭祀禹帝,並在海邊巨石上刻下自己的功績,後沿海北上開始踏上歸途。

當隊伍行進到平原渡口時,秦始皇突然患病,於是派蒙毅折回會稽山禱告山川。秦始皇這次病倒,御醫們無能爲力,隊伍於是加速向咸陽趕去。可是如此一來,在用藥無果的情況下,再加上旅途勞頓,秦始皇的病情愈加嚴重,時常陷入昏迷。

秦始皇真的是因病去世嗎?如果是被人所害,兇手是誰? 第2張

秦始皇或許也意識到了病情的嚴重性,於是在清醒的情況下,寫下一封“與喪會咸陽而葬”的信給公子扶蘇,令趙高加蓋玉璽後交於扶蘇。然而,趙高並未將這封書信寄出,而是開始考慮自己的後路。

對於趙高來說,誰來繼承皇位倒不是很重要,打不了自此不受重用罷了,可是扶蘇上位,蒙恬、蒙毅必受重用,這纔是趙高所擔心的。趙高曾因犯罪被蒙毅判處死刑,雖然最終被秦始皇赦免,但他與蒙家的關係也就此惡化。

在渡過黃河時,秦始皇再次因病昏倒,後腦不慎撞在了青銅冰鑑上,這次撞擊導致秦始皇的病情愈加嚴重,就此昏迷不醒。次日,丞相李斯、中車府令趙高、秦始皇幼子胡亥前來探望,卻發現秦始皇已經去世多時了。君王死在外面,且繼承人還未確立,這是一件極爲危險的事情。李斯爲了避免出現意外,於是隱瞞了秦始皇駕崩的消息,把始皇的屍體安放在一輛既能保溫又能通風涼爽的車子中,百官奏事及進獻飲食還像往常一樣,宦官就假託皇帝從車中批准百官上奏的事。

秦始皇真的是因病去世嗎?如果是被人所害,兇手是誰? 第3張

此後,趙高先後說服胡亥和李斯,將胡亥扶上皇位,同時僞造詔書賜死扶蘇、蒙恬,扶蘇最終奉詔自盡,而蒙恬則被囚禁。

秦始皇到底患了何病,爲何說崩逝疑點重重

根據《史記·秦始皇本紀》的記載,秦始皇小時候因在趙國爲質,因而體制非常羸弱,常常患病,同時描述“秦王爲人,蜂準,長目,摯鳥膺,豺聲,少恩而虎狼心”,郭沫若據此推測,秦始皇或許小時候便已經患有軟骨症和支氣管炎,因此長大後胸部長得和鷙鳥一樣,聲音有點像豺狼。

成年之後,由於長期處理繁雜的政務,最終引發腦膜炎和癲癇等病症。郭沫若認爲,秦始皇巡遊途中癲癇病復發,昏倒時頭又重重地撞到青銅冰鑑上,結果引發結核性腦膜炎。不過,這種病雖然在那個年代較爲難治,但卻不會在幾天內便致人死亡,而是仍可以維持兩三週的時間,而這段時間足以確保秦始皇返回咸陽。

秦始皇真的是因病去世嗎?如果是被人所害,兇手是誰? 第4張

此外,史料中關於秦始皇崩逝的記載,同樣存在諸多衝突之處。大致有以下幾點:

時間疑點:《秦始皇本紀》記載秦始皇崩於秦始皇三十七年(前210年)七月丙寅日,而周家臺秦墓出土的歷譜則表明,該年七月並沒有丙寅日。日本學者鶴間和幸於是認爲“七月丙寅”應當看成是八月丙寅(二十一日)之誤。而中國學者辛德勇則認爲,應該是月份無誤而日期有誤。死亡地點:《秦始皇本紀》記載秦始皇崩於沙丘,而《趙正書》則記載秦始皇病重時便已經抵達柏人(沙丘以西)。繼承人選:《秦始皇本紀》記載秦始皇留下遺命詔令扶蘇返回咸陽,似乎有意將扶蘇立爲繼承人,只是卻被趙高所阻。而《趙正書》則記載秦始皇召李斯等議事,已經同意了以胡亥繼位的意見。

秦始皇真的是因病去世嗎?如果是被人所害,兇手是誰? 第5張

就《史記》和《趙正書》來說,雖然兩種史料的可信度均較高,但由於《趙正書》的成書時間要早於《史記》,因此較於《史記》的可信度反而要更高一些。

若秦始皇被人謀害,兇手又是何人?

從《秦始皇本紀》的記載來看,秦始皇的突然崩逝顯然疑點重重,那麼如果秦始皇真的是被人所謀害,兇手又將是何人呢?

自古以來,關於謀害秦始皇的兇手,嫌疑人主要集中於胡亥和趙高兩人,而由於秦始皇崩逝後胡亥獲益最大,因此胡亥便往往被認爲是謀害秦始皇的元兇。然而,根據《趙正書》的記載,秦始皇已經將胡亥立爲了儲君,卻便使得胡亥沒有了作案動機。

那麼趙高是否有作案動機呢?顯然還是有的。趙高由於與蒙家有舊怨,因而極爲擔心蒙氏兄弟得到重用,雖然《趙正書》記載胡亥已經被立爲繼承人,以他和胡亥的親近關係,他根本不必再懼怕蒙氏兄弟,這點從此後蒙氏兄弟被處死便可看出來,但秦始皇命扶蘇返回咸陽的這封詔令,卻不得不讓趙高忌憚。

秦始皇真的是因病去世嗎?如果是被人所害,兇手是誰? 第6張

趙高可以蠱惑胡亥,但卻很難蠱惑扶蘇,而從胡亥對扶蘇的態度來看,他對於扶蘇顯然是極爲忌憚的,因此趙高必然要極力阻止扶蘇返回咸陽。因此,趙高或許不必篡改詔書扶立胡亥繼位,但卻極可能篡改詔令阻止扶蘇返回咸陽。

如上所述,趙高或許沒有膽量敢於主動謀害秦始皇,但作爲中車府令的趙高,卻極可能利用自己所處的位置,再加上秦始皇的重病,間接害死秦始皇。因此,如果秦始皇真的是被謀害,那麼趙高的嫌疑無疑是最大的。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天