首段：張邦昌和秦檜都是中國歷史上備受爭議的人物，他們的行爲和作爲備受人們關注。但他們誰更壞呢?本文將根據真實資料，揭示這個問題的答案。
二段：首先，我們需要了解張邦昌和秦檜的背景和經歷。據歷史記載，張邦昌是明朝末年的一位官員，他因爲在明思宗被廢黜後支持新皇帝而被人稱讚爲忠臣。而秦檜則是南宋時期的一位官員，他曾經擔任過宰相等重要職務，但因爲他的奸詐和貪污受到了人們的唾棄。
三段：其次，我們可以從歷史背景來分析張邦昌和秦檜的行爲。在明朝末年，政治動盪不安，各種勢力爭奪皇位。張邦昌作爲一個忠誠的官員，始終堅守自己的職責和原則，不受外界干擾和誘惑。而秦檜則是一個貪污腐敗、權謀詭計的官員，他曾經多次出賣國家利益，導致了南宋的衰落和滅亡。
四段：然而，儘管張邦昌的行爲備受讚揚，但他並不是一個完美的人物。例如，在他的支持下，新皇帝朱由檢採取了一些過於嚴厲的手段，導致了社會的不穩定和民衆的不滿。此外，張邦昌也曾因爲個人利益而與他人勾結，損害了國家和人民的利益。而秦檜則是一個徹頭徹尾的奸臣，他不僅貪污受賄，還出賣國家利益，導致了南宋的衰落和滅亡。
五段：綜合來看，張邦昌和秦檜都是歷史上備受爭議的人物。雖然張邦昌的行爲備受讚揚，但他也有不足之處;而秦檜則是一個徹頭徹尾的奸臣，他的行爲給國家和人民帶來了巨大的災難。因此，從整體上看，秦檜更壞一些。同時，這個故事也提醒我們要客觀看待歷史人物的行爲和貢獻，不要盲目崇拜或者一味批評。
