在中國歷史上，曹操是一位具有重要影響力的人物。他不僅以卓越的軍事才能和深厚的文化底蘊贏得了人們的敬仰，更以其鮮明的人格特徵在歷史長河中留下了深刻的印記。然而，關於他的死因以及死後的繼位問題，卻一直充滿了爭議和謎團。本文將根據歷史資料，對這兩個問題進行探討。
首先，關於曹操的死因，史書記載並不一致。《三國志》記載，曹操在建安二十五年(220年)病逝，享年66歲。然而，《後漢書》和《資治通鑑》等其他史書則記載，曹操是被人毒死的。儘管存在這樣的爭議，但大多數歷史學家傾向於接受曹操因病去世的說法。因爲在當時，毒殺君主的行爲是被視爲極大的罪行，如果沒有確鑿的證據，一般不會被記錄下來。
其次，關於曹操死後的繼位問題，也是歷史上的一大謎團。據《三國志》記載，曹操死後，其子曹丕繼位，成爲了魏國的第一代皇帝。然而，這個過程並非一帆風順。曹操生前並未明確指定繼承人，而是讓曹丕、曹植等人通過爭奪皇位的方式來決定。最終，曹丕憑藉其出色的政治手腕和軍事才能，成功擊敗了曹植等人，成爲了魏國的皇帝。
總的來說，曹操的死因雖然存在爭議，但他的死無疑標誌着三國時代的結束和魏晉南北朝時代的開始。而他的死後繼位問題，也反映出了那個時代的權力鬥爭和人性的複雜。這些都是我們在研究歷史時，不能忽視的重要方面。
