在中國古代歷史中，晏嬰和孔子是兩位非常重要的人物。他們分別代表了春秋時期的兩大思想流派——儒家和道家。晏嬰是春秋時期齊國的一位著名政治家，而孔子則是儒家學派的創立者。晏嬰對孔子的評價，可以說是非常獨特的。他認爲孔子能言善辯，圓滑世故，難以駕馭。這種評價，既體現了晏嬰對孔子的尊重，也反映了他對孔子的誤解。
首先，晏嬰認爲孔子能言善辯。這一點，從《論語》中可以看出。《論語》記載了孔子的許多言論，其中充滿了智慧和哲理。孔子的語言表達能力非常強，他能夠用簡潔明瞭的語言，闡述複雜的哲學道理。這種能力，使得孔子的言論具有很高的說服力。晏嬰作爲一位政治家，對此肯定有所體會。因此，他認爲孔子能言善辯，這是有道理的。
其次，晏嬰認爲孔子圓滑世故。這主要是因爲孔子在處理人際關係方面，表現出了非常高的技巧。孔子懂得如何與人相處，如何處理複雜的社會關係。他的這種能力，使得他在社會上得到了很高的聲望。然而，這種能力也讓晏嬰感到不安。因爲在他看來，孔子的這種圓滑世故，可能會對他的道德觀念產生影響。因此，他認爲孔子圓滑世故，這也是有一定道理的。
最後，晏嬰認爲孔子難以駕馭。這是因爲孔子的思想觀念非常獨特，與當時的社會風氣有很大的差異。孔子主張仁愛、禮義、忠誠、信義等道德觀念，這些觀念在當時的社會環境中，很難得到廣泛的認同。因此，晏嬰認爲孔子難以駕馭，這也是有其道理的。
總的來說，晏嬰對孔子的評價，既有讚揚，也有批評。他認爲孔子能言善辯，圓滑世故，難以駕馭。這種評價，既體現了晏嬰對孔子的尊重，也反映了他對孔子的誤解。然而，無論如何，我們都不能否認孔子的偉大。他的思想觀念，對於後世的影響是非常深遠的。
