《唐書》中記載，當武則天還在襁褓中時，著名相士袁天罡一天見到她的母親楊氏，吃驚地說：“夫人當生貴子!”武則天的母親便把兩個兒子領出來讓袁天罡看，袁天罡一看說可以官至三品，不過是保家的主兒，還不算大貴。楊氏又喚出武則天的姐姐(即後來的韓國夫人)，袁一看說“此女貴而不利夫。”最後，保姆抱出穿着男裝的武則天，袁天罡一看大爲震驚，說她“龍瞳鳳頸，極貴驗也!”但又遺憾地說：可惜是個男孩兒。“若爲女，當作天子!”
袁天罡何許人也?他是隋末唐初益州成都人，與李淳風都是當時知識淵博的高道。他善於預測，屢驗不爽。著名的《推背圖》《袁天罡稱骨歌》《五行相書》等都是他的著作。他最著名的相術傳奇故事就是爲武則天看相了。
“龍瞳鳳頸”和“龍顏”一樣，是一種無法揣度的長相，這個故事是事後爲了造勢編造的還是原本就有，也一樣無法揣度。
而關於武則天的另一個異秉可以肯定是編造的。
在她革了李唐王朝的命的前一年，有一個叫法明的和尚敬獻了一部《大雲經》，爲武則天稱帝提供了證據。法明就是武則天的第一個男寵薛懷義，原名叫馮小寶。這個《大雲經》，有人說是法明和尚僞造的，有人說是很早就流傳下來的。不管怎麼說，《大雲經》後來倒是一直被保存在佛藏裏頭，作爲一個正統的佛教的經典。
《大雲經》講述了這麼一個故事：淨光天女曾在同性燈佛那裏聽過大涅槃經，後又在釋迦牟尼處聽聞佛法深義，佛對淨光天女說，你將化爲菩薩，然後會以女身成爲國王，得到轉輪王統領疆土的四分之一，而後又得大自在。據說淨光天女的前身就是某國王的妻子。這故事的前半段簡直就是武則天經歷的翻版，後半段又正符合武則天的理想，武則天大喜過望，終於找到一個經典支持女人當皇帝了。後來武則天給自己定的尊號裏有一個“金輪皇帝”，就是把自己看成轉輪王。
這也真難爲了法明和尚，他居然在佛經裏找到了女人可以當皇帝的根據。但是，《大雲經》還存在一個問題，即它本身並沒有說武則天應該當皇帝，所以又有一些和尚爲《大雲經》做注叫《大雲經疏》，來證明武則天就是《大雲經》所提到的女皇帝。
揭相師袁天罡給武則天看相 預測她當皇帝的真實性
袁天罡、李淳風是唐太宗執政時期極爲有名的星相家，上起帝王，下至百官，無不希望得到二位看相觀命，直把二人視爲神仙。《舊唐書》有《袁天罡傳》，還列舉大量事例，盛讚他看相不僅應驗，而且準確如神。
《大唐新語》裏記載一則袁天罡爲武士彠一家看相算命的故事：
“玄武門之變”後，武則天的父親武士彠被新皇帝李世民派到利州任都督，武士彠是攜全家上任的。
一天，袁天罡從成都奉唐太宗李世民的詔命進京，途經利州。武士彠聽說後認爲機會難得，就邀請袁天罡到自己的府中，給家人們看相算命。
袁天罡首先爲楊氏夫人看相，說：“夫人骨相非凡，一定生有貴子，可請公子、小姐出來一看。”此時，楊氏尚未生子，一聽“生貴子”，頓時笑逐顏開。
武士彠又讓前妻相里氏所生武元慶、武元爽二子讓袁天罡觀看，袁天罡說：“此二子貴可做到刺史，堪爲保家之主。”
接着，武士彠讓袁天罡爲楊氏所生長女即武則天的姐姐武順相面，袁天罡端詳一番說：“此女亦大貴之相，但也會有不利之事。”
武士彠聽前妻所生的兒子可做大官雖然很高興，但他總認爲袁天罡是在奉承，沒有在意。就在此時，年方4歲多的武則天由乳母領着站到了袁天罡面前。
當時，武則天身穿的是男孩服裝，袁天罡看了半天不說話，突然大驚道：“這個郎君神采爽澈，將來實不可測!”接着，他提出讓武則天走幾步，再擡頭看袁天罡。
袁天罡尋思半晌，神祕地說：“此子龍睛鳳頂，貴之極也!”接着，他又圍繞武則天轉了一圈，前後端詳一會，搖着頭表示不敢相信，自言自語地說：“如果是個女孩，將來當爲天下之主!”
雖說《舊唐書》裏的《袁天罡傳》與《大唐新語》所記相同，好似鐵證如山，但縱觀歷史，你只能看做這是武則天一次成功的自我炒作!理由如下：
袁天罡爲武則天相面之說，盛傳於唐第三代皇帝李治時代，這個時代後期武則天雖然只是皇后，可大權在握，已有稱帝之心的武則天正在向皇帝寶座“衝刺”，鑑於此，必然要爲這一政治目標而大造輿論。因此，相面之說在此間的古籍經典著作也多出現，筆記、雜述的記載更是繪聲繪色。
封建帝王打下江山後，總是希望執掌江山的大權始終握在子子孫孫手裏，誰要覬覦是要被殺頭的，想想那個時代，算命先生的膽子再大，也不敢說誰誰日後能當皇帝，那是死罪，甚至會誅連九族。
更何況，在武則天之前，歷史上就從來沒有一個女皇帝(唐永徽四年即653年，浙東曾出現過一位女起義軍首領陳碩真，起兵後曾自稱文佳皇帝，起兵至覆滅兩月餘，但歷代正史都未予承認)，他袁天罡腦子裏怎麼會有“女皇帝”的概念、怎麼就能算出武則天是未來的女皇帝呢?
再說，即使袁天罡真的看出了武士彠的女兒將來是個女皇帝，作爲區區一算命先生、而且還是在李世民掌控的天下謀生的袁天罡，借給他一萬個膽也不敢說出心中所想!
所以，這些記述是武則天做了女皇之後，民間的人們，尤其是文人們和史學家們爲附會、討好武則天而憑空編造的。
袁天罡其人其事記載在所謂的“正史”上，實在是中國封建迷信思想的反映，不足爲證，更是不足爲信。
