爲什麼說羅馬軍隊打不過秦漢軍團?接下來小編就帶來歷史真相，一起看看吧!
古羅馬是歐洲大陸上最早的王朝之一，不可否認的是，經過上百年的征戰，古羅馬走向了強大。可問題是，後來的古羅馬衰退。古羅馬時期，出現了很多厲害的皇帝，比如說凱撒大帝、君士坦丁一世、蓋烏斯·屋大維等等。
不可否認的是，古羅馬在當時的歐洲大陸上來說，無疑是戰無不勝的。在這一時期，古羅馬的地位非同小可。古羅馬時期，對應的是我國古代的春秋戰國時期。那麼不妨假設一下，古羅馬遇到了春秋戰國的諸侯國，誰的勝算大一些呢?
單單從兵力上來說，古羅馬就不是春秋戰國的對手。古羅馬很難組建出和秦國、魏國等數十萬的軍隊。值得一提的是，古羅馬的單兵作戰能力是不可小覷的。這一點在大規模的戰爭中，根本發揮不出作用。從其它角度來說，古羅馬也不是各個諸侯國的對手。
現如今的人們假設過亞歷山大大帝遇到秦國軍隊會如何，在春秋戰國時期，秦國幾乎是戰無不勝的。相比較來說，魏國的實力就不如秦國軍隊了。那麼比秦漢軍隊更弱的魏國武卒相比古羅馬軍隊如何呢?這就要從雙方的裝備上進行分析了。
從羅馬士兵的單兵裝備來說，羅馬的單兵裝備無疑是非常不錯的。首先單兵配備兩支標槍、一把短劍、一面卵形盾牌，戴着頭盔與胸甲。羅馬單兵進行投擲標槍後，會進行圓盾與短劍衝鋒，在貼身戰中取勝。從這一點來說，這與中原士兵完全不一樣。
羅馬軍團在單兵方面裝備無疑是非常好的，可是從軍團作戰來說，羅馬軍團的作戰方式簡單，在交戰來說，羅馬兵團會分佈成長槍方陣。亞歷山大東征，馬其頓方陣基本所向無敵，可是馬其頓方陣同樣有弱點，就是兩翼騎兵。
相比來說，魏武卒也不是吃素的。魏武卒與秦國銳士相比，肯定是有區別的。史書對魏武卒描寫爲“魏之武卒以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠冑帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里。中試則復其戶，利其田魏武卒宅。”
根據這樣的記載來看，魏武卒的裝備明顯優於羅馬士兵。羅馬軍團的兩支標槍，顯然不是魏國武卒50支弓箭的對手。這一點可以根據史書記載得知。羅馬士兵的短劍，要面對長戈方陣，正面作戰沒有任何優勢。羅馬軍團能夠從魏國武卒弓箭射程內就開始不顧犧牲發起衝鋒，同時羅馬兵團還要撕開魏武卒的方陣。
這樣的情況下，羅馬兵團幾乎毫無勝算。在這樣的情況下，羅馬軍團的短劍要衝破弓箭攔截，這需要付出很多代價。羅馬兵團絕不會冒這樣的風險。與古羅馬軍隊相比，古代的春秋戰國軍隊不喜歡使用短劍、長矛這些武器，而是喜歡弩、弓箭這些武器。
可以設想一下，短劍屬於近距離攻擊武器，可是弓箭或者弩屬於遠距離攻擊武器。更爲重要的是，魏武卒是古代史上，第一支職業化軍隊，曾經以5萬人吊打秦國50萬，打的秦國沒脾氣。在這樣的情況下，古羅馬的軍隊怎麼可能是魏武卒的對手呢?
現如今看來，亞歷山大大帝的馬其頓方陣很厲害，但是亞歷山大大帝的馬其頓方陣連古羅馬的軍隊都打不過，這就更不用說打敗魏武卒或者秦國軍隊了。亞歷山大大帝的馬其頓方陣打不過羅馬軍團，羅馬軍團單兵裝備上明顯不如魏國武卒。
由此說來，無論是亞歷山大大帝還是古羅馬軍團，都是打不過春秋戰國的軍隊。現如今看來，羅馬軍團的士兵是擅長單兵作戰的，那麼在大規模進攻的情況下，羅馬軍團的軍隊就要相差很多了。與羅馬軍團相比，魏武卒創下了“大戰七十二，全勝六十四，其餘均解(不分勝負)”的奇功偉績。
