三國時期是我國曆史上戰亂非常頻繁，將才輩出的年代。四大名著中就有關於描寫三國時期的三國演義，這部膾炙人口的小說使人們對三國的歷史充滿了興趣。只是其中的大部分章節都是作者結合歷史而想象出來的，而且爲了增加可看性，寫了許多與現實歷史不一樣的情節。在三國演義中，曹操被塑造成了一個奸佞小人，而劉備則是漢世的正統繼承人，立場是偏向於劉備的。
從正史角度來看，曹操是三國時期最厲害的政治家，軍事家。其在帶兵打仗和詩詞歌賦方面都非常出色。有些人就要問了，爲什麼曹操窮其一生都沒有統一中國，劉邦的基礎還不如他，但其在不到7年的時間就統一了全國。這是什麼原因呢。其實大家都錯了，看問題不能看表面，要更加細微的分析纔會得出正確的結論。劉邦和曹操面對的局勢有很大的不同。
劉邦雖然在初期不如曹操的聲勢浩大，可是曹操在整個18路諸侯中，他也不是最強的，要不然也不會想出挾天子以令諸侯的政治策略了。而劉邦雖然剛開始起步比較弱，但有項羽在前邊擋着，他在後邊默默發展。而且秦末大亂，真正想除去劉邦的勢力，沒有像三國中曹操面對的那樣多。劉邦最後的敵人只有項羽一個，並且其本身有很多良臣猛將使其在與項羽的楚漢之爭中險勝。
曹操就不一樣了，曹操白手起家，今天和劉備聯合對抗孫權，明天和孫權聯合對抗劉備，虛虛實實，可見他的實力在三國中並不具有壓倒性的優勢，而且敵方的實力並不在他之下，佔據關中有利地勢的蜀漢以及在東南部的東吳政權，他們都有自己的糧倉和強大的軍事實力。東吳的海軍更是曹操的夢魘。
曹操在統一北方之後就準備南下滅掉這兩股勢力，但在赤壁吃了大虧後，元氣大傷的曹操想要統一中國的夢想破滅了，赤壁之戰是一個非常關鍵的分水嶺。孫劉聯軍一舉擊敗曹操，至此，三足鼎立的局面正式形成。曹操想統一中國，但他面對的敵人遠不是劉邦對項羽那樣簡單。三國時期明主很多，武將更是人才輩出，後期的魏國以及晉朝都是在蜀漢和東吳沒有大將可用的情況下才統一中國的。相比於曹操的披荊斬棘，後來的晉朝幾乎就是吃現成飯，沒費多大力氣就統一了中國。曹操真是太難了，奮鬥一身，最後爲他人做了嫁衣!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
