三國時期名將輩出，而曹操手下精銳更是不計其數，其中徐晃作爲五子良將之一更是不可多得的名將，永遠的留在了歷史的英雄榜上。但有趣的是，徐晃在三國演義之中的離世卻很讓人遺憾，竟是被孟達一箭斃命。關羽在三國之中的威名不用多說，可是關羽最後一戰便是敗給了徐晃。雙方纏鬥之下關羽力不能敵而撤退。關羽堪稱猛將的終結者，卻在徐晃面前敗下陣來，徐晃的實力可見一斑。那麼三國演義中的孟達是如何將徐晃殺死的呢?爲何會安排孟達終結徐晃呢?
孟達在三國之中無論從何種角度來看，都不可能被列爲頭等名將。換言之，將孟達與呂布、張飛等名將相媲美是絕無勝算的。但孟達也不能被忽視，至少關羽的死亡就與其有關，如果不是孟達拒不發兵，關羽是否能敗走麥城也未可知。這一點說來定然是玩笑的因素居多，但在關羽被斬之後，孟達也因爲避禍而逃到了曹營。他的到來爲之後攻打劉封，使曹魏佔據蜀國在荊州的地盤有重要意義。此時的孟達對戰曹魏的五子良將毫無邏輯。但是之後的孟達再次背叛曹魏，選擇幫助諸葛亮進入漢中，此時對戰徐晃則水到渠成。
這裏需要澄清一點，徐晃和孟達的交戰是不存在的，至少在演義與三國志中如此。《三國演義》中記載：“反賊孟達，早早受降!”達大怒，急開弓射之，正中徐晃頭額頭。徐晃被射中之後被曹將救走了，但是命中額頭換做是誰都回天無力。英雄一世的徐晃就在孟達一怒之下亡命，但是從文段也可以看到，徐晃是被孟達一箭射殺的。對於徐晃的記載，在《三國志》中卻大相徑庭。據記載，正史中的徐晃活到了五十九歲，算是高齡老人，而死法也是病死的。
雖然是演義，但是從記載來看，嚴謹程度還是有的。如果從戰鬥力來看，說孟達直接幹掉了徐晃，這就有點虛假了。在演義中曾有記載張郃與孟達交鋒，張郃與徐晃實力相差無幾，但在張郃面前，孟達如孩童一般，能夠逃脫已屬僥倖。而正史之中，也曾有過劉備懷疑孟達能力不足，所以讓他與劉封配合攻打上庸的記載。可見，孟達的能力，不管是在正史之中，還是演義中，其實力絕對是令所有人懷疑的，所以演義中刻意安排，孟達是從城門上彎弓射箭靠運氣射殺徐晃的。
孟達在背叛劉備逃到曹魏之後，並沒有完全切斷與蜀漢的來往，曹魏內部與孟達交好的將領相繼離世，這讓孟達心有餘悸，畢竟司馬懿對其防範頗深。在與諸葛亮暗中書信時，諸葛亮用言語爲孟達說明利害關係，引導孟達再次回到蜀漢。諸葛亮將孟達同意的事情故意透露給司馬懿，就是想借司馬懿之手報仇。而司馬懿也表面不動，暗中卻引兵攻打上庸。司馬懿發兵的速度太快，遠超孟達預期。不到半月的圍困，城內將領便開門投降，而孟達也被殺了。
從結果來看，孟達也沒能有好的結尾，但是爲什麼安排孟達射殺一年前就已經病死的徐晃呢?這一定程度上還是要從主觀角度分析，即親劉遠曹。安排射殺主要有兩方面原因，其中最重要的一方面便是爲了增添嚴謹性。畢竟孟達與徐晃能力相差太遠，如此貶低徐晃也從另一個角度貶低了敗軍之將關羽。而另一方面便是徐晃也精通射箭，甚至是射箭中的佼佼者。在三國演義中曾有記載，徐晃在夏侯淵炫耀箭法時，徐晃曾用弓箭射中了綁錦袍的柳條。爲了從側面貶低曹魏將領，以其強勢技能奪其性命也就合理的多。
爲什麼是孟達射殺徐晃也有一定原因，而最主要的原因便是孟達心有忌憚，按兵不動害死了關羽。孟達此舉足以抹殺一個武將的所有功績，讓其成爲千古罪人。而安排他射殺最後打破關羽威名的武將，再合適不過。除此自外，孟達被記載三番兩次反叛故主。完全被記載爲一副小人嘴臉，安排曹魏名將命喪宵小之輩，則有利於爲關羽挽回顏面，同時能悄無聲息地貶低曹魏將領的無能。
演義畢竟是主觀因素參雜較多，很多橋段並不能當真。但是從正史來看，很多問題有未免晦澀且不具人情味，相比之下各具優勢。當然“逝者如斯夫”，不管是正史還是演義，都是文字傳播的載體，都是爲了傳承，都是爲了讓後人以史爲鑑。“取其精華，去其糟粕”從而形成自己對三國時期的見解才更爲重要。爲自己喜歡的武將據理力爭，或是貶低不喜歡的文臣甘之如飴，都成爲自然。
