上官婉兒，一代才女，公元710年死於唐隆政變。近日，當考古人員公佈其墓誌照片後，其墓誌蓋上所題寫的“大唐故昭容上官氏銘”，引起專家關注，如此大氣、規整的字體，專家推測可能是當時的名家所書。
墓誌上的字工整大氣
墓誌，源於秦漢，到南北朝時期已有了固定的形制，一般分上下兩層，上層稱爲“志蓋”，一般刻的是墓主的身份；下層稱爲“底”，刻有墓誌銘，一般爲記述死者生平或悼念性的文字。碑林博物館館長趙力光說，墓誌銘，又分爲序和銘兩部分，序是介紹生平、世系等，銘則主要是對墓主人的評價，多爲讚美之詞，以四言韻文來寫。
昭陵博物館副館長李浪濤說，墓誌在盛唐時期側立面很薄，之前側立面很厚。在紋飾方面，唐初多以四神、生肖、瑞獸、蔓草等動物紋飾爲主，盛唐則以花卉爲主。上官婉兒墓誌蓋的字體是篆書陰刻，還有花紋，墓誌蓋由盝頂、斜剎和側立面組成，符合當時的特點。
上官婉兒雖是唐中宗的昭容（唐代九嬪之第二級，正二品階），然而與唐太宗的一品昭容（昭容是二品，專家推測該一品昭容是後期追封的）相比，其墓誌要高級許多。
上官婉兒墓誌蓋上的文字：大唐故昭容上官氏銘
此次出土的上官婉兒墓誌蓋所書的字，從書法的角度來看，字體十分漂亮、工整、大氣。趙力光和李浪濤均認爲，估計是當時的名家所書，估計其墓誌銘也會是名家所書。
到底爲何人所寫成謎
一般墓誌上都會留有撰或書者姓名，但負責上官婉兒墓勘探的領隊、省考古研究院副研究員李明說，上官婉兒墓誌中，並未出現是誰書寫、是誰撰文的信息。因此，上官婉兒墓誌到底是誰寫，成了謎團。
對此，趙力光、李浪濤推測，一方面是當時落款並非十分流行，另一方面則是上官婉兒因政變被殺，撰寫者不願意留名。
李明說，史書記載上官婉兒死於710年7月的唐隆政變，墓誌銘顯示，其是710年8月下葬。這也爲其下葬時間給出了定論。雖然在新舊唐書中具有《上官昭容傳》，對上官婉兒的事蹟記載較多。但墓誌是否會改變一些歷史記載呢？這樣的情況，在當今考古工作中，也有出現過。
今年北京市文物局發現唐代名將劉濟墓時，墓誌爲其職務給出了最終定論，在《全唐文》中，劉濟爲“皇特進右金吾衛大將軍”（皇特進右金吾衛大將軍）。在新出土的志文中，可以確定劉濟的職位爲皇特進左金吾衛大將軍。從而起到更正史書的作用。
上官婉兒的墓誌銘，是否可更正新舊《唐書》的記載？期待中。
墓是何時所建尚無定論
上官婉兒，7月被殺，8月就下葬了，其墓竟還有五個天井，如此高規格的古墓，是其死前所建，還是死後所建呢？
陝西師範大學歷史文化學院隋唐史研究專家於賡哲教授推測，該墓可能爲上官婉兒生前自己所建，死後被草草埋葬，且墓葬被官方破壞。上官婉兒墓級別很高，這種墓葬不可能在短時間內修建完成。而且，中國古人歷來就有生前自己準備棺材和墓葬的傳統。
李明說，現在不確定該墓是上官婉兒死後還是死前所建，死前死後所建都有可能。
那麼，該古墓到底是被誰所毀呢？於賡哲認爲，可能是唐玄宗李隆基一派派人來毀墓的。但有網友認爲，該墓會不會是衣冠冢，根本沒有下葬上官婉兒？也有網友認爲，上官婉兒被殺倉促，該墓不可能是以前修建的，估計是被殺後臨時拉到一個掘好的墓地，將墓毀壞後，再將上官婉兒下葬到裏面。
