春秋，禮崩樂壞而又諸侯並起。戰國，精彩紛呈而又衆說紛紜。春秋戰國，是中國歷史上一段大分裂時期，頻繁的戰亂，除了讓百姓飽受摧殘外，還促進了文化的融合以及社會的進步，華夏大地上第一次真正意義上的大一統，也在戰爭的表象下不斷催化孕育着。
天將降大任於斯人也，必先苦其心志，對於一個諸侯國來說亦是如此，統一華夏的重任，在強大諸侯國中不算翻轉，最終花落秦國，而秦國爲了能完成此項任務，整整經歷了七八代君主的勵精圖治。
秦國的強大離不開商鞅變法，但這只是一個基礎，並不是全部，真正讓秦國具備橫掃六國之勢的是強大的綜合國力，決定戰爭成敗的也絕不單單只是軍事實力。長平之戰，趙國元氣大傷，徹底失去和秦國抗衡的資本，而秦國慘勝傷亡亦不小，但是在短短數年，就能迅速恢復，何也?
其實是得益於穩定大後方源源不斷提供的支撐。
說起秦國穩定的後方，那就繞不開資源豐富的巴蜀兩地，而讓巴蜀併入秦國版圖的是司馬錯。那麼名氣不高的司馬錯對秦有何貢獻?讓秦無後顧之憂，功勞不比白起低。
名將司馬錯究竟有多厲害?伐魏攻楚滅亡蜀國，歷經3任秦王一直被重用，位高權重而得善終，關於司馬錯的故事，我們還要從秦惠文王說起。
族滅商鞅，不廢其法。
秦孝公繼位之初，山東諸侯想要合而瓜分秦國，但最終因爲利益分割不均等問題而被擱淺，這是秦國曆史的一段恥辱，發憤圖強的秦孝公任用商鞅變法，讓秦國一躍成爲西部強國，雖然仍被山東諸侯冠以蠻夷，但實力卻讓它們恐懼。商鞅在秦國的變法，觸動了秦國舊貴族的利益，秦孝公死後，也就失去了支柱，再加上嬴駟對於此人也不感冒，於是對秦有大功的商鞅，最終也只能落得被車裂的下場。
縱觀山東六國的變法，我們會發現，只要主張變法者死，那麼變法就會夭折，楚國的吳起變法是如此，韓國的申不害變法亦是如此，但秦國的變法卻沒有跟隨商鞅的死而結束。
因爲秦惠文王知道商鞅的變法確實能強大秦國，所以即使族滅了商鞅，但商法仍被有條不紊的貫徹着，足見秦惠文王的雄才大略，此外，這位秦王身邊還籠絡了一大批人才，文有張儀連橫六國，武有公孫衍、樗裏子、司馬錯。
伐蜀滅韓?爭論不休。秦國強大之後，自然免不了要對外擴張，這是諸侯生存的法則，秦惠文王就對這事比較發愁，但既然想不到門路，其實也很簡單，那就是採衆人之謀。
秦惠文王也正是這樣做的，於是叫來了張儀和司馬錯，縱橫大家張儀一直把山東六國作爲縱橫捭闔的棋盤，他的建議是直接伐韓，畢竟巴蜀兩地從來就沒在張儀的腦海中存在過，而司馬錯聽了張儀的建議直接大搖起頭，認爲張儀的策略有重大失誤。
司馬錯認爲想使國家富有，必須擴充土地，想使軍力強大，必須讓人們富有，想要建立王業，必須要廣施德政，現在秦國雖然強大了一點，畢竟不具備一國對多國的實力，去攻打韓國容易，卻極其容易引起山東諸侯的羣起而攻之。
如果秦國去攻伐巴蜀，這樣既不會引起山東諸侯的警覺，又能擴充秦國的土地，並且爲將來攻滅楚國打好基礎，正所謂得蜀既得楚，秦惠文王聽到司馬錯的分析，認爲相當有道理，就讓司馬錯率兵攻蜀，司馬錯不負衆望，不到一年就攻克了蜀國，平定了蜀地。
平定叛亂，伐魏攻楚。
平定了蜀地之後，蜀王被降爲蜀侯，成爲了秦國的附庸，秦王自然要派人去管理，選來選去選了一個叫陳莊的就做蜀國丞相，陳莊雖爲臣子，但蜀侯都要聽他的，畢竟他是秦國指定的實際管理人。但是陳莊此人日益膨脹，秦惠文王死後，陳莊覺得自己要做實實在在的蜀王，就立即宣佈獨立，剛繼位的秦武王那叫一個生氣，於是命令司馬錯協助甘茂去平定陳莊的叛亂，兩人通力合作，甘茂誅殺了陳莊，蜀地再次迴歸秦國懷抱。但秦武王是個短命的主，秦武王去世沒幾年，秦昭襄王也剛站穩腳跟，蜀地郡守再次反叛秦國，司馬錯又一次被派去平定叛亂，此次司馬錯誅殺叛臣二十餘人，徹底穩定了蜀地。
秦昭襄王統治時期，平定蜀亂的司馬錯一直被重用，向東攻打魏國，與白起一起奪取魏國城池60餘座，向南從巴蜀進攻楚國，奪取楚國黔中郡，迫使楚國割讓出漢水以北和上庸，可以說司馬錯幾乎把秦國地盤擴大了一倍之多。
飛魚說：名氣不高的司馬錯對秦有何貢獻?讓秦無後顧之憂，功勞不比白起低，可以說，白起動不動揮師數萬人去攻城略地，其實都少不了穩定後方提供的糧草支持，當我們讚歎白起統兵作戰的能力時，往往都忽略了司馬錯立下的功勞。
名將司馬錯有多厲害?歷經3任秦王一直被重用，位高權重而得善終，縱觀戰國時期秦國的歷史，能打仗的將軍有很多，但能得善終的卻不多，後面的王翦算一個，但司馬錯可是經歷了三位秦王，如果從此點分析，王翦不如。說完了司馬錯，我們接着分析巴蜀兩地對於秦國的意義，巴蜀兩次由於常年遠離中原戰亂，百姓本身就比較富裕，地廣人稀的巴蜀之地，大量肥田都不被開墾，秦國佔領了巴蜀也就意味着多了一個糧倉，意義重大。
在中國歷史上，巴蜀之地，漢中之地，關中之地是中國封建王朝更替時的必爭之地，佔據了這三地，也就意味着掌握了決定戰爭勝負因素中的經濟因素，由此可見司馬錯平定蜀地對秦國統一華夏的深遠意義。
