陸貞很傳奇，從一個官商之女，歷經繼母妒恨、避難宮廷、晉升女官後的種種鉤心鬥角、陰謀詭計及愛恨情仇的大交織，最終“她嫁給政治，輔佐幼帝”，成爲一代女相。
然而，真實的陸貞(陸令萱)夠不夠傳奇的標準呢?我們通常理解的“傳奇”，一般着眼於三個特點，一是英雄故事;二是情節曲折;三是“作意好奇”但不離奇。以此講述歷史或傳說，可謂傳奇，否則就談不上。上述三點，陸令萱一點也不具備，何來傳奇?
網絡配圖
離奇的奶婆發跡史
史料中稱陸令萱“嘗配入掖庭”。所謂“配入”，即是指“籍沒”，其夫駱超犯了謀反罪，家眷被連坐成了奴隸。說明陸令萱並非通過考試才入宮。南北朝時期帝王后宮服役的女子，無非籍沒和選秀兩途，考試之說，終究虛妄。
根據年表分析，陸令萱進宮時，兒子穆提婆已然出生，或者就是遺腹子，否則很難理解穆提婆“本姓駱”這個記載。四年後，也就是公元556年，北齊後主高緯纔出生。斯年，陸令萱做了高緯的乳母，即“奶婆”。
陸令萱的發跡史，不夠傳奇，倒是有點離奇。
一般的皇帝奶婆，憑藉與小皇帝天長日久培養的特殊“母子情”，在小皇帝即位後，會得到一個爵位，從而靠俸祿頤養天年。而陸令萱呢，高緯一即位，卻直接封她爲侍中!
正史中，女子爲侍中者，陸令萱唯一一個。高緯年幼不懂事不是主因，善於逢迎武成帝(太上皇)高湛和胡太后(令萱奸巧多機辯，取媚百端)，纔是根本原因。至於劇中所渲染的陸令萱“深得孝昭帝高演的器重”、“她的堅忍與善良，打動了皇子高湛的心”云云，純屬戲劇家言。
高緯即位時，陸令萱早已人到中年，史料裏稱其爲“陸媼”。說她是老太太固然誇張，年過四十卻是可能的。以高湛“愛狎庸豎”、“雅道陵遲”的不堪，怎麼可能寄情於一個無姿無色的奶婆?
可資解釋的理由是，高湛雖退位，但並未放權，這人還有“跡有虛飾，事非憲典”的個性，即做事不按規矩來，再加上胡太后疼兒子，小皇帝離不開乳母，枕頭風一吹，高湛多半會答應，由陸令萱輔佐九歲的高緯執政。
陸令萱絕非英雄
我們習慣稱女中豪傑爲“巾幗英雄”。陸令萱非但不是英雄，連奸雄都算不上。無疑，她是個機智幹練有野心的女人，但她的這份才智沒用在治理北齊朝廷社稷的正道上，僅限於爭權奪利、殘殺異己、禍國殃民。
比如她利用胡太后的信任而上位，卻通過離間她與侄女胡皇后(高緯正妻)的關係，導致胡後被廢，實現了削弱其權勢的目的，最終遊說高緯以“穢亂後宮”罪名幽禁了自己的生母。其養女穆黃花做了皇后，陸令萱自此被封爲大姬(太姬，皇后之母的尊號)，爵位一品，位列長公主之上。
再比如她百般籠絡慳吝小人祖珽、洪珍等，把持朝政，狼狽爲奸，聚斂財富。史載“令萱母子勢傾內外，賣官鬻獄，取斂無厭，每一賜與，動傾府藏”。就因爲兒子穆提婆求娶丞相斛律光庶女不成，她便唆使祖珽羅織罪名，誘殺了斛律光。
網絡配圖
斛律光其人，出身將門，善騎射，號稱“落雕都督”，官拜大將軍、左丞相，封咸陽王。他治軍嚴明，身先士卒，不營私利，驍勇善戰，爲北齊勁敵北周所畏懼。陸令萱誘殺斛律光，對北齊小朝廷來說，無異於自毀長城。
陸令萱秉政12年，“全不以公事關懷”，生殺與奪之事着實做了不少，除斛律光外，她還誣陷太后之兄胡長仁謀殺和士開，導致胡長仁被誅。當祖珽爲相，勢力堪與自己抗衡時，她又與祖珽相咬，設計貶其爲北徐州刺史，驅逐出權力中心。次年，即公元576年，北周開始大舉進攻北齊，小朝廷的喪鐘敲響了。
這樣一個弄權逐利、無視家國安危的亂臣賊子，又怎能稱爲女英雄?又怎能抒寫所謂的勵志傳奇?
北齊滅亡誰之過
公元577年，北周攻下北齊都城鄴城，後主高緯攜幼主高恆出逃，穆提婆降周，陸令萱被迫自殺，“其子孫皆棄市”(可見她不止一個兒子)。斛律光死後，北齊唯一可依賴的大將高阿那肱也降了北周，後主、幼主很快做了宇文邕(北周武帝)的俘虜，北齊隨即滅亡。
那麼，北齊的滅亡，陸令萱是不是罪魁禍首呢?
這裏有一個歷史觀的問題。說到底，陸令萱也只是個弱女子。她能草雞變鳳凰，作威作福12年，與北齊皇族集體的荒淫無道，有着直接的關係。
網絡配圖
專欄作家侯虹斌女士說：“我簡直懷疑高氏家族有精神病史。”確然，從神武帝高歡開始，到第二代高洋、高演、高湛，再到第三代高緯，幾乎沒有一個是正常人。
有人曾質疑電視劇《陸貞傳奇》過分美化孝昭帝高演和武成帝高湛。對此，該劇出品方在其官方微博回覆稱：“《陸貞傳奇》是一部古裝言情勵志劇，不涉及任何歷史事件，部分牽扯到的歷史人名也根據總局和專家的意見徹底修改，這裏的高湛其實不是歷史上的高湛。”對於這種神回覆，筆者嗤之以鼻。
若是論戲，你怎麼說都可以，把陸貞寫成西施楊玉環，觀衆也沒意見;若是談史，可就矛盾了，既然“不涉及任何歷史事件”，怎麼會牽扯到歷史人名?既然牽扯到歷史人名，又怎能“不涉及任何歷史事件”?
我沒有指責的意思，只是想問一句：如果高演、高湛還有那個高緯，都像劇中渲染的那麼有情有義、睿智神武，那麼，作爲乳孃的陸令萱或能鹹魚翻身，但說到“嫁給政治”，禍國亂政，她憑什麼?
