努爾哈赤死因之謎：努爾哈赤，中國歷史上最後一個封建王朝的奠基人。金庸稱他爲“自成吉思汗以來，四百多年中全世界從未出現過的軍事天才”。但關於他的死因，史學界爭論不休，始終沒有定論。而爭論的焦點主要集中在，他是被袁崇煥的炮火所傷，鬱悶而死，還是因爲身患毒疽，不治身亡。
朝鮮人的著作中明確記載努爾哈赤在寧遠之戰中受“重傷”，並受到明將袁崇煥的譏諷。
據史料，1626年，68歲的努爾哈赤親率6萬大軍(號稱14萬)南征，一路勢如破竹，不戰而得八座城池，很快兵臨寧遠城下。明朝寧遠城守將袁崇煥嚴詞拒絕努爾哈赤的招降，親率兵民萬人頑強守城。他們在寧遠城上架設了11門紅衣大炮(按:本爲紅夷大炮，因清朝以少數民族入主中原，忌諱“夷”字，故稱紅衣大炮)，隨時準備迎接來犯之敵。
網絡配圖
這種紅衣大炮的威力非常大，北京社會科學院滿學研究所閻崇年研究員認爲，這種紅衣大炮爲英國製造的早期加農炮，炮身長、管壁厚、射程遠、威力大，特別是擊殺密集騎兵具有強大火力，是當時世界上最先進的火炮。
紅衣大炮在寧遠之戰中確實發揮了它的極大威力。據史料記載，後金軍隊的攻城行動在明軍猛烈炮火的攻擊下嚴重受挫。寧遠城下，八旗官兵血肉橫飛，屍積如山。在攻城的第三日，後金軍隊便撤兵而去。
在威力極大的西洋火炮猛烈攻擊的情況下，作爲後金大軍統帥而親臨城下督戰的努爾哈赤有沒有受傷呢?對此，明朝和後金的史書中均無明確記載。資深澳門歷史研究者金國平和吳志良兩位先生在合寫的《澳門與入關前的滿清》一文中認爲，由於對明軍使用的新式火器毫無精神準備，寧遠之戰中努爾哈赤受傷的可能性極大。
經過潛心研究，金國平和吳志良終於從朝鮮人李星齡所著的《春坡堂日月錄》中找到了一條明確記載努爾哈赤在寧遠之戰中受“重傷”的珍貴史料。據該書記載，朝鮮譯官韓瑗隨使團來明時，碰巧與袁崇煥相見，袁很喜歡他，寧遠之戰時曾把他帶在身邊，於是韓瑗得以親眼目擊這次戰役的全過程。寧遠戰事結束後，袁崇煥曾經派遣使臣帶着禮物前往後金營寨向努爾哈赤“致歉”(實爲冷言譏諷)，說“老將(按:指努爾哈赤)橫行天下久矣，今日見敗於小子(按:指袁崇煥)，豈其數耶!”努爾哈赤“先已重傷”，這時備好禮物和名馬回謝，請求約定再戰的日期，最後終於“因懣恚而斃”。這條史料明確記載努爾哈赤是在寧遠之戰中受了“重傷”，並由於寧遠兵敗，精神上也受到很大的創傷，整日悒悒不自得。在肉體和精神受到雙重創傷的情況下，這位沙場老將終於鬱鬱而終。
網絡配圖
明將袁崇煥之墓
明朝史籍記載，明朝軍隊曾炮斃一個“大頭目”，專家分析這個“大頭目”就是努爾哈赤。
由此再反觀明朝史籍，其中有關寧遠戰事的某些記載似乎也找到了合理的解釋。《明熹宗實錄》記載，明朝兵部尚書王永光奏稱，在寧遠之戰中，明朝軍隊前後傷敵數千，內有頭目數人，“
酋子”一人。薊遼經略高第則奏報，在後金軍隊攻城時，明朝軍隊曾炮斃一個“大頭目”，敵人用紅布將這個人包裹起來擡走了，還一邊走一邊放聲大哭。明人張岱在其所著的《石匱書後集?袁崇煥列傳》中記載，紅夷大炮打死敵人不計其數，還擊中了“黃龍幕”，傷一“裨王”。敵軍認爲出師不利，用皮革裹着屍體，一路號哭着撤退了。金國平和吳志良據此分析，上述史料中提到的“酋子”、“大頭目”、“裨王”即爲努爾哈赤本人。
網絡配圖
令人不解的是，清代官書提及努爾哈赤之死時，都說他是得病而死，至於得的是什麼病，則往往諱莫如深。對此，金國平和吳志良的分析是，努爾哈赤在寧遠攻城戰中中炮受傷，隨後又受了袁崇煥這個“小子”的冷言譏諷，回到瀋陽後一直耿耿於懷，怒火中燒，導致傷口惡化，後來前往清河洗湯浴，致使傷口進一步惡化，終於併發症而死。炮傷是努爾哈赤致死的最重要原因。大清一代開國君主竟葬身“西洋大炮”口下，爲固軍心，隱瞞、遲報主將傷亡乃古今中外兵法慣伎。因此，可以大膽推斷，努爾哈赤在寧遠之戰中受傷後致死。在沒有新資料以前，這一點似乎可爲定論。
