趙高怕秦始皇嗎，傳言秦始皇對於趙高非常的信任，就是因爲錯誤的相信趙高，纔會讓秦朝全部葬送在自己的手裏，那麼，趙高會害怕秦始皇嗎?今天就爲大家來簡單的介紹一下，看一下趙高爲什麼會選擇滅掉秦朝的主要原因?
網絡配圖
現代有不少人多憑主觀臆想認爲：趙高的祖上是趙國的王族，由趙入質於秦，於是又衍生出趙高爲故國——趙國復仇(尤其以長平之戰的國恥家恨)而潛入秦國，陰謀顛覆秦朝，族滅秦國王室。這種看法並不是空穴來風， 清代有名的史學家趙翼，在《陔餘叢考》卷四十一《趙高志在復仇》條雲：“高本趙諸公子，痛其國爲秦所滅，誓欲報仇……卒至殺秦子孫而亡其天下。則高以勾踐事吳之心，爲張良報韓之舉，此又世論所及者也。”這種說法，據他自己說出自《史記索隱》，影響頗大，連郭沫若先生主編的《中國史稿》第二冊中“秦末社會矛盾的激化”章節中也引用了這個觀點，認爲“趙高原是趙國遠支宗室外的後代，因其父犯罪被處宮刑，當了宦官……騙取了秦始皇的信任。”
網絡配圖
儘管對趙翼的這一觀點，不少學者並不認同，因爲查遍今本《史記》三家注中“索隱”部分，並無這種內容。但是這卻導致在後世的一些文學作品和評論中，不乏對趙高的溢美之論，認爲趙高是一個真正的復仇之雄!古人就有很多詩在讚美趙高，就連明末清初著名學者、詩人屈大均也寫下了這樣的詩：“可憐百萬死秦孤，只有趙高能雪恥。趙高生長趙王家，淚灑長平作血死。報趙盡傾秦縣郡，報韓只得博浪沙。”
其實趙高復仇之論是缺乏歷史根據的無稽之談
我們不妨先來看看趙高的身世，趙高根本不是什麼趙國人，更不是什麼趙國的公子。有關趙高身世的史料甚少，《史記》蒙恬列傳曰：“趙高者，諸趙疏屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤。”這條材料，是人們現今發現的瞭解趙高身世的唯一史料。
“諸趙”的“趙”字實際是指姓氏，而不能簡單的理解爲趙國。趙國的國君姓趙氏，但是秦國的國君也同樣姓趙氏，例如《史記·秦本紀》最後一段總結性的指出秦國王室的姓氏稱謂：“秦之先爲嬴姓，其後分封……然秦以其先造父封趙城，爲趙氏”。即秦國與趙國同祖同宗，同姓同氏。按照先秦(包括秦朝)貴族禮制，男子用氏，女子用姓，所以名字叫趙高而不是嬴高(這也就揭示了正史中稱秦始皇爲趙政而不是嬴政的真實原因)。從秦始皇對趙高如此信任來看，趙高應當是秦國王室遠親。趙高的父系，是秦國王室一族的遠親。究竟是什麼樣的遠親，何時從趙氏公族之中分出，因爲沒有其它更爲確切的史料，已經無法準確地知道。至少在趙高這一代時已與普通庶民無異。
網絡配圖
另外我們還必須注意
趙高也不是什麼受過宮刑的宦官。從史料來看，趙高的母親受過刑罰，趙高兄弟數人，都出生於“隱宮”，世世代代，低下卑賤。《正義》將“隱宮”解釋爲“蠶室”，爲處宮刑以及宮刑者療養康復之處。這就出現了一個在道理上完全講不通的問題，即便趙高的母親受刑，趙高兄弟數人爲何會生於這種地方?還是馬非百先生的考證有道理，他以爲，隱宮當爲“隱官”之文誤。他根據《雲夢秦簡》秦律十八種軍爵律及法律問答，考證出隱官爲官府的手工作坊，收容赦免後身體有殘缺的受刑者作工。趙高的母親有罪“被刑僇”，身體有殘缺，赦免後在“隱官”做工生活，趙高及其兄弟數人，出生於這裏。我們現在還可以根據《張家山漢簡》戶律，得知“隱官”一詞的確切含義，它不僅用來指稱收容刑餘者的官府手工作坊，更用來指稱被收容於隱官的刑餘之人，在爵制等級身份的秦漢社會中，隱官是一種法律定義明確的身份，其身份與(減刑有期)刑徒的司寇同等，在沒有爵位的什伍、公卒和庶人之下一等，其田宅有量的限制爲半頃半宅，相當於庶人等級的一半，允許單獨立戶。也就是說，隱官是介於庶人和奴隸之間的一種身份，相當於今天的刑滿釋放人員。因爲母親的身份爲刑餘隱官的原故，所以史稱趙高世世卑賤。
