首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 秦始皇和呂不韋的關係真的和傳聞的一樣嗎 司馬遷的記載有沒有誤

秦始皇和呂不韋的關係真的和傳聞的一樣嗎 司馬遷的記載有沒有誤

來源:歷史趣聞網    閱讀: 3.23W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對秦始皇和呂不韋關係很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。

趙姬和呂不韋一如既往的偷情,嬴政“相父”呼呂不韋,呂不韋“親子教育”以嬴政,而異人早已撒手西去。誰是嬴政生父?只有趙姬、呂不韋知曉,逐一排查,水落石出。而司馬遷關於此事之說,亦堪稱“奇妙”,後世歷史學家則是湊熱鬧

秦始皇和呂不韋的關係真的和傳聞的一樣嗎 司馬遷的記載有沒有誤

呂不韋有問題,證據確鑿,經得起推敲嗎?

有人說,呂不韋下了一盤大棋,先是把最沒有可能當太子的異人扶上歷史舞臺,當上國君。然後把已經懷了自己孩子的趙姬嫁給異人,再把自己和趙姬的“私生子”嬴政扶上位。乍一看,這一招確實高,確實妙,而且呂不韋也做到了,很成功。但卻經不起推敲。

第一,呂不韋助異人上臺,是商人長期投資戰略。放長線,釣大魚,是典型的“官商勾結”,爲的是利益最大化,這是商人的目標。一個野心勃勃的商人,勢必要操控商業帝國,而這種商業帝國必須建立在一定的政治環境中。特別是古代,商人的地位最低,所以尋求政治保護成了他們的護身符,有的巴結地方官員,有的串聯朝廷大員,以求相互照應,共同分利。同一般的商人相比,呂不韋的眼光更遠,野心更大,他想直通天梯,把自己的利益和國君綁在一起,將“商業國家化”。(立國家之主贏幾倍?曰:無數。《戰國策·秦策》)

呂不韋對嬴政呵護般“親子教育”,也是爲了維護他權力延續的遊戲規則。他內心可能真希望嬴政是自己所出,希望“親子教育”是真的。很遺憾,當初他真沒有那麼想,也沒去做,甚至是也來不及做。

秦始皇和呂不韋的關係真的和傳聞的一樣嗎 司馬遷的記載有沒有誤 第2張

呂不韋當時投資的是異人,後來順理成章投資過渡到嬴政,均獲得鉅額收益,但當時他不至於把數十年後的事算計得如此清晰明瞭。從當時來看,異人能否當上國君,呂不韋心裏沒有百分之百的把握。按常理,異人上位幾乎是沒有可能性,押寶異人,尚不能確定,何談傾注於他的孩子?再者,就算趙姬肚子裏懷的是呂不韋的種,在缺乏現代科技古代,豈能判斷胎兒的性別,萬一生出的是女孩呢?

第二,異人娶趙姬,是偶然,還是中了呂不韋的圈套?異人當時在趙國做人質,呂不韋就在趙國,呂不韋有意結交異人,二人瞬間成了朋友。某天,呂不韋設宴款待異人,爲助興,期間安排愛妾趙姬跳舞,趙姬一出場,異人目瞪口呆,垂涎三尺,不顧自己的身份,直接橫刀奪愛,赤裸裸的跟呂不韋要趙姬。事出意外,令呂不韋根本沒有想到。司馬遷的描寫是呂不韋當時非常生氣。(呂不韋怒,念業已破家爲子楚,遂獻其姬)

也有人質疑呂不韋的演技,此乃“假怒”。邏輯行得通,但起點有問題,他們認定了所有的一切都是呂不韋策劃的,所以才“假怒”,目的就是讓異人速上鉤,讓自己的孩子將來登上大位。如果呂不韋明知趙姬已有身孕,如果趙姬明知自己已有身孕,誰能完全保證此事將來不敗漏,其結果意外着什麼?夜何其長,夢何其多,風險何其高,精明的呂不韋不會想不到。

秦始皇和呂不韋的關係真的和傳聞的一樣嗎 司馬遷的記載有沒有誤 第3張

趙姬有問題,自污其身,予人口實

醋從何處酸,鹽從哪裏鹹,萬事皆有源。呂不韋和嬴政一家,特別是和嬴政生母趙姬,有着千絲萬縷的聯繫,理不斷,剪還亂。

一是呂不韋與趙姬糾纏不清,趙姬先爲他的愛妾,嫁異人之前,二人纏綿多時。二是當上王后的趙姬慾火難耐,因爲異人當了三天國君後便撒手西去,生性風流且風華正茂的趙姬寂寞難耐,情不自禁勾搭呂不韋,而此時呂不韋已是國相,非常容易見到趙姬,二人舊情復燃,不可收拾。呂不韋擔心事蹟泄露,苦思多日,想出了一招“金蟬脫殼”的妙計,尋求替身,把性功能超強的嫪毐送進宮裏,滿足了趙姬的慾望。後來這事越搞越大,弄出一場政變,嫪毐滅族,趙姬被囚,呂不韋受牽連被削職回家養老。

醜聞掀開,迅速發酵,秦之外的其他六國出於自身政權的需要,將此事無限誇大,大書特書,抹黑秦國,以求泄憤恨。加之國人素愛八卦,更兼後世文人墨客的“精雕細琢”,嬴政身世,撲朔迷離,波瀾不斷,白的都能說黑,何況秦之醜聞。

按理,司馬遷對此事最有發言權,因爲他纔是真正的“始作俑者”。

《史記·呂不韋列傳》的說法是異人娶了呂不韋的愛妾趙姬,而這個時候趙姬肚子裏已經有了呂不韋的種,後來趙姬生產一男,爲嬴政,就是後來的秦始皇(姬自匿有身,至大期時,生子政)。無獨有偶,《漢書》、《資治通鑑》裏也佐證了司馬遷的這一說法。《漢書》的說法是“陰知其有身而獻之王,產始皇帝”,《資治通鑑》描述得更加陰險,不值一提。

司馬遷之說,自相矛盾,疑點重重。唯一肯定的是異人娶了呂不韋的小老婆趙姬,焦點是趙姬肚子裏的孩子是誰的。

秦始皇和呂不韋的關係真的和傳聞的一樣嗎 司馬遷的記載有沒有誤 第4張

《秦始皇本紀》、《呂不韋列傳》自相矛盾。前者依言嬴政爲異人所生,後者又言呂不韋之子。而《呂不韋列傳》中也有前後不“協調”之處,先是言明異人娶趙姬時,趙姬已有身孕,後又說“合理生產”。

“合理生產”(至大期,產子政)指足月生產,按時生產,非早產。異人再糊塗,也不至於把這事忘了吧。這事輪到我們老百姓頭上,都是天大的事,何況是一國之君,必須根正苗紅才行。當然也有個別人“遲產”,滿12個月,甚至更長時間生產。就算異人大意了,他身邊的伺候的人也不至於全部裝聾作啞了吧,這事豈能馬虎?

司馬遷的“矛盾”未必是治學不嚴謹,而是有意爲之,留下謎團,供後人拆解,歷史原本很有趣,而後世學者,更“有趣”。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天