今天小編爲大家帶來關羽失荊州，希望對你們能有所幫助。
關羽大意失荊州
關羽大意失荊州，敗走麥城，父子身死!不管從《三國演義》還是正史《三國志》來分析，不是關羽一個人的"大意"，而是整個蜀漢集團都"大意"了!特別是蜀漢集團的代表劉備、諸葛亮，對荊州的丟失需要承擔的更大的責任。
那麼在關羽"大意失荊州"事件中，蜀漢集團到底犯了哪些錯誤?具體情況分析如下：
一、用人上"大意"，對鎮守荊州人選缺乏合理配置
前一篇本人分析過，孫權借荊州其實只是借江陵，並且包藏的是"放高利貸"禍心。當時劉備並沒有意識到，因爲當時劉備實力確實很強，不僅佔據了荊南四郡，還有半個江夏郡，並且人才配置都是頂級的，當時的架勢是逼孫權借江陵，是借也得借，不借也得借，孫權被劉備的架勢嚇住了，不僅乖乖地借了江陵，還"進妹固好"!
劉備圖川，帶去的都是荊州降將及新歸附人員，如龐統、黃忠、魏延等。而留下最得力的諸葛亮和關、張、趙雲鎮守荊州，這麼強的人手留守荊州，曹操孫權對荊州也不敢妄動，劉備在荊州還是實力佔優的。
劉備入川，留諸葛亮關羽張飛趙雲鎮守荊州
但隨着龐統在攻打雒城的戰鬥中中流矢身亡，劉備抽調諸葛亮入川，荊州的力量就發生改變，劉備不僅兵力薄弱，戰將配置上也薄弱。由於荊州戰略地位極端重要，荊州守將人選就變得重中之重。諸葛亮入川，選擇留下關羽鎮守荊州，對這一實踐證明是錯誤的用人決定，劉備一直沒有糾偏。用人上的大意，讓蜀漢集團付出了慘重的代價。
蜀漢集團在荊州用人上的"大意"主要體現如下：
首先，荊州主要是防守，關羽不是防守型將領。
根據諸葛亮的隆中對規劃，劉備取得荊州、益州後，待天下有變，命一上將率兵從荊州出發北伐，劉備親自領軍出秦川。也就是按隆中對的戰略安排，荊州北伐和漢中北伐應該是同步的，在益州沒有拿下來以前，荊州應該是執行防守任務，而不是進攻任務。
既然是防守，那麼鎮守荊州的將領就應該選擇防守型將領。而關羽顯然不屬於防守型將領。
查閱正史，關羽的輝煌都與進攻有關：解白馬之圍時，萬馬軍中策馬單挑刺顏良，是關羽誇耀一世的資本。後來的水淹七軍、斬龐德也是進攻中的傑作。而關羽正史中能查到的防守，荊州以前就是在徐州時守下邳，結果關羽被俘。不管是縱觀關羽一生，還是劉備入川以前的經歷來看，關羽都是進攻型戰將，防守能力有限。
關羽除了防守能力不足以外，性格上也是缺陷非常明顯。蜀漢集團，劉備是老大，這個沒疑問。那麼誰是老二呢?能競爭老二位置的至少有三人：關羽、諸葛亮、法正。不管劉備心裏誰是老二，也不管劉備怎麼誇得諸葛亮如魚得水，在關羽的心裏，自己就是老二。這個定位讓關羽非常驕狂，這種驕狂體現在做人上，就是裏外都得罪人：
——對外，孫權想和關羽結親家，說媒的人被關羽罵跑
——對內，不服馬超，馬超歸降後，故意寫信去劉備那裏問馬超狀況，諸葛亮寫了一封回信說馬超只不過和張飛一般，不及"髯之絕倫逸羣也"。諸葛亮的回信無非把關羽當一頭順毛驢擄一下，關羽卻很得意，把諸葛亮的信拿給賓客看，無非是說馬超再能幹，也不能撼動他關老二的地位。關羽還以老二的身份干預劉備的家事，建議劉備不要立劉封爲太子，而立劉禪，讓劉封很忌恨。
——對下，關羽更苛刻，連劉備的小舅子糜芳都不放眼裏，對傅士仁這些將領也要打要殺的，對部下苛刻引來的是部下的離心離德。
劉備入川，荊州交給諸葛亮督守。諸葛亮入川，只能從關羽、張飛、趙雲三人中選一人鎮守荊州，從防守角度來看，關羽、張飛都不適合防守，最適合防守的只有趙雲。
關羽是進攻型將領，而非防守型
從個人性格角度看，關羽"剛而自矜"、張飛"暴而無恩"都不適合鎮守一方重鎮，趙雲性格沉穩，也只有趙雲適合。
然而諸葛亮卻沒有留下趙雲守荊州，原因有二：
——其一，劉備在給諸葛亮的信中讓留關羽，如果是這樣，諸葛亮無法不聽劉備的。
——其二，如果劉備沒有明說留關羽守荊州，那麼諸葛亮可能更多考慮的是入川的人員調度，關羽、張飛都不是太服諸葛亮調度的，諸葛亮必須帶一個聽自己話的人，這個人非趙雲莫屬。在關羽、張飛必留一人守荊州的情況下，關羽顯然比張飛更合適一點。
不管是什麼原因留下關羽守荊州，都應該只是權宜之計。打下益州後，劉備、諸葛亮應該及時就荊州的防守進行調換或加強，以確保荊州萬無一失。但劉備、諸葛亮都沒有及時採取行動補漏，而一直留着內外都得罪人的關羽守着荊州，豈不是太大意了?
其次，防守力量不足，一個關羽防不住荊州五郡。
荊州一共七個郡，劉備在荊州時就佔了相當於五個郡，即長沙、桂陽、零陵、武陵四郡，加上半個南郡、半個江夏。曹操佔了半個南郡、一個南陽郡。孫權只佔了半個江夏郡。
荊州的形勢本來就犬牙交錯。劉備入川前，劉備集團人才濟濟，五個郡都能防得過來，像大名鼎鼎的趙雲趙子龍都用於防守桂陽。
劉備入川時，雖然帶走了龐統、黃忠、魏延、卓膺等人，但留下了諸葛亮、關羽、張飛、趙雲，防守荊州力量依然還可以，孫權、曹操也不敢輕舉妄動。
公元220年，孫權武力奪取荊南三郡，後劉備孫權簽署協議，平分荊州
但諸葛亮、張飛、趙雲入川后，不僅防守荊州的兵力減少，武將也不足。除了關羽，頂級名將都走了，只剩下一些二流甚至三流的將領，比如關平、周倉、廖化、糜芳、傅士仁等。可以說除了關羽外，剩下的二流三流將領根本不是東吳的上將虎將的對手。
給人的感覺就是關羽一人在守荊州，這個力量太薄弱了，是遠遠不夠的，但是蜀漢集團高層對此認識不足，在打下成都後沒有及時派出得力大將來輔佐關羽。
關羽一人守不住荊州五郡很快就被驗證。
建安20年，孫權見劉備打下成都、奪得益州，派諸葛瑾找劉備要回荊州，劉備不同意。孫權大怒，命令呂蒙率兵二萬，率幾個二三流戰將，就輕鬆打下長沙、零陵、桂陽三郡。劉備領兵五萬從成都來到公安，要與孫權決戰，因爲曹操出兵漢中，孫劉才簽署協議，平分荊州。南郡、零陵、武陵歸劉備，江夏、長沙、桂陽歸孫權。
其三，荊州由守轉攻，沒有安排守城人員補臺。
劉備打下漢中後不久，封關羽、張飛、馬超、黃忠爲前、右、左、後"四軍將軍"，關羽發動襄樊大戰，一開始取得了一定的戰果，擒于禁、斬龐德、水淹七軍、威震華夏，打得曹魏都要遷都以避關羽的鋒芒。
關羽本來主要是防守荊州的，建安20年防丟了三個郡。現在又北伐，荊州由守轉攻。先不談時機是否成熟，首先最關鍵的軍事力量就嚴重不足。
本來關羽防守荊州時，軍隊及將領數量就不足，荊州要地的防守將領都是二三流將官。現在北伐，這些防守將官大多數都抽調去進攻了，防守力量更薄弱。
襄樊之戰
這場戰爭一共打了半年，劉備、諸葛亮有足夠的時間得到消息並安排人員來補臺，比如安排穩重的趙雲來補臺，有了趙雲鎮守荊州，關羽在前線就能放開手腳，戰役結果又是另一番景象。
可惜的是，蜀漢集團長達數月都沒有安排大將及兵馬來荊州補臺，導致呂蒙白衣渡江，偷襲得手，劉備的荊州三郡全部拱手易主，還賠上關羽父子。
綜上，由於蜀漢集團在荊州防守上"用人"大意，既用人不當，又沒有及時安排人手補強荊州，導致荊州被孫權分兩次攻陷，劉備失去了荊州重地，隆中對戰略目標自此化爲泡影。
二、作戰上"大意"，關羽北伐目的模糊，蜀漢集團對戰爭進程缺乏干預
蜀漢集團除了在荊州"用人"上大意外，對於關羽北伐作戰也非常"大意"，在實力並不具備北伐的情況下，聽任關羽折騰，結果把荊州折騰得一乾二淨。
首先，襄樊之戰盲目性很強，蜀漢集團沒有干預。
關羽爲什麼要發動襄樊之戰?真實答案恐怕無人知曉。
但襄樊之戰的誘因卻是曹操的南陽守將樊音因不滿南陽徭役繁重，挾持南陽太守東里袞造反，與關羽聯繫準備投降關羽。反叛被曹仁平定，連累南陽還被曹仁屠城。曹仁因此要討伐關羽，移兵屯駐樊城，準備攻打關羽的江陵。
《三國志.魏書.武帝紀》：冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。
關羽先發制人，率先對樊城的曹仁動手，擂響了荊州北伐的戰鼓。
關羽北伐，既沒徵求蜀漢集團的意見，也沒得到蜀漢集團的批准，只是看到曹仁要攻擊他，就出兵北伐，顯得非常盲目。
曹仁守樊城
襄樊之戰打響後，蜀漢集團對關羽北伐聽之任之，沒有進行干預，難道劉備、諸葛亮對關羽拿下襄樊有信心?
如果關羽順利打下襄樊後，必須派兵來駐守，這樣荊州的兵力更加空虛，劉備諸葛亮如果有信心，就應該及早派將、派兵來協助關羽。如果沒信心，就應該派信使前來叫停關羽北伐動作。
但是，蜀漢集團既沒派兵增援，也沒叫停關羽北伐，一副聽之任之的態度，實在是太"大意"了。
其次，關羽北伐時機並不成熟，蜀漢集團也沒有及時制止。
根據《隆中對》規劃，當劉備跨有荊益二郡後，待天下有變時，從荊州與漢中同時北伐，讓曹操兩邊不能兼顧。
關羽北伐前，劉備剛打下漢中不久，人財物消耗較大，急需要休養補充。
關羽雖然兵精糧足，但只適合防守，北伐則力量不足。關羽應該等到劉備、諸葛亮漢中準備好，同時北伐纔是最佳時機。
但是關羽不僅性格傲，而且脾氣急，匆忙北伐。這樣曹操就可以傾舉國之力援助曹仁，北伐成功的概率非常低。
關羽北伐，劉備沒有及時制止
對這種不成熟的舉動，蜀漢集團應該及時制止，但是劉備諸葛亮沒有任何表示，聽任關羽孤軍北伐直至全軍覆沒。
這種重大漏判、誤判已不是"大意"能形容的。
其三，關羽北伐過程並不順利，蜀漢集團應該及時止損，但陶醉在水淹七軍的勝利中放任風險變大。
關羽北伐，過程並不順利，僅一個小小的樊城就打了幾個月楞是沒打下來。這也證明關羽的攻堅能力不行，荊州軍隊還是水軍爲主。
關羽小試牛刀，肉硬割不動就該及時回兵防守荊州。但是關羽非要在前線死耗，蜀漢集團對此也沒有及時反應，沒有讓關羽見好就收。
關羽水淹七軍
關羽等到了于禁率領七軍到來，利用大雨、漢水漲水之機水淹七軍，斬龐德、擒于禁，威震華夏，但襄陽、樊城還是在曹仁手裏。
劉備、諸葛亮都陶醉在關羽大勝的喜悅中，放任荊州的風險不斷變大，也是太"託大"了。
因爲整個蜀漢集團的"大意"，對關羽北伐的過程缺乏干預，對襄樊之戰存在僥倖心理，加上關羽自身的"大意"，多重"大意"疊加，最終釀成"失荊州"的千古憾事。
三、看人上"大意"，對孫權江東集團垂誕荊州的野心缺乏警惕
蜀漢集團對荊州事務處理的"大意"，還體現在對待"孫劉聯盟"上。
"孫劉聯盟"其實在劉備入川、孫夫人回東吳後，就已經非常脆弱，隨時都有破裂的危險。
因爲沒有永遠的朋友，只有永遠的利益!劉備、諸葛亮雖然懂這道理，但對孫權卻認識不足，甚至可以說，劉備、諸葛亮並不真正瞭解孫權。
"孫劉聯盟"聯手贏得赤壁之戰，作爲戰利品的荊州，孫權得到最少，任誰都不會高興的，可以說孫權時刻都想得到整個荊州。
借江陵給劉備只是當時長江下游不穩，交州未定，孫權舍小求大。
當長江下游穩定，交州收入囊中，孫權的勢力發展方向就是北上奪取揚州、豫州，西上奪取荊州、益州，進而奪取全國。而合肥大戰，孫權大敗後，暫時放棄從揚州北上的打算，孫權的兵鋒就指向了荊州。
孫權對荊州野心勃勃
對孫權的野心，蜀漢集團可以說嚴重缺乏警惕!
建安19年劉備剛打下成都，孫權就派諸葛瑾來討要荊州數郡。劉備雖然拒絕，但劉備和諸葛亮應該考慮到孫權不會善罷干休，應該在諸葛瑾回程的同時，派兵馳援荊州。但是託大的蜀漢集團沒有采取任何措施，導致建安20年呂蒙武力奪取荊南三郡。
如果不是曹操入漢中，劉備那個時候就要和孫權撕破臉，兵戎相向了。當時劉備從成都帶來5萬兵屯公安，讓關羽帶3萬兵去益陽，8萬大軍就要對呂蒙的2萬兵、魯肅的1萬兵動手。也正是因爲有8萬大軍壓境，孫權才同意簽署條約，孫劉平分荊州。
按理，經過這次事件，孫權武力討要荊州的意圖已經暴露無疑，蜀漢集團的高層們應該對孫權提高警惕纔是。
但是從建安20年到建安24年，整整四年多時間，蜀漢集團的高層們硬是視荊州防守薄弱的事實於不顧，迷信孫劉聯盟不會破裂，對荊州的短板不予以補齊，最終當關羽在前線全力進攻時，孫權撕毀同盟協議，呂蒙再次白衣渡江，抄了關羽後路，一代武聖，就此落幕。
而大意的蜀漢集團自釀苦酒，悔之無及。
綜上，蜀漢集團儘管擁有梟雄劉備、智絕諸葛亮，但由於整個集團在荊州用人、關羽北伐、防備孫權方面的"大意"，最終釀成"大意失荊州"悲劇。不僅失去了荊州，還失去了關羽，也失去了統一天下的機會。諸葛亮的隆中對最終失敗，讓人扼腕嘆息!
